Решение № 2-5056/2019 2-5056/2019~М-3809/2019 М-3809/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-5056/2019

Дело № 2-5056/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-005215-72


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тепляковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что 28.06.2018 продал ФИО2 восемь земельных участков в Прилуках, которые были размежёваны с помощью спутниковой навигации и имеют кадастровые номера: №, №, №, №, №, №, №, №. Сумма сделки составила 12 763 000 рублей, которую ответчик будет ему выплачивать в три этапа в течение года, равными долями примерно по 4 000 000 рублей. В первом этапе ответчик выплатит истцу деньги через 2 месяца, так как на эти два месяца ответчик положит от имени ФИО1 около 4 000 000 рублей в кредитный потребительский кооператив «Семейные ценности», членом которого является ФИО2 Затем ФИО2 попросил у истца продлить договор займа с КПК «Резевный капитал» на два месяца, за это ответчик в счет оплаты за купленные участки заплатит проценты, полностью покрыв долг перед КПК «Резервный капитал».

29.06.2018 ФИО2 перевел в ПАО «Банк УралСиб» часть суммы в размере 302 161 рубль 65 копеек. 29.06.2018 ФИО2 выдал истцу приходно-кассовый ордер № на сумму 3 780 000 рублей, и истец написал расписку ответчику о том, что получил денежные средства в размере 4 082 161 рубль 65 копеек. Однако ФИО1 через 2 месяца деньги в КПК «Семейные ценности» не внесены. 12.10.2018 истец обращался в правоохранительные органы о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 12 460 839 рублей (обязать ответчика выплатить часть суммы - 4 000 000 рублей к 01.06.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами - 804 760 рублей за 10 месяцев (с июля 2018 года по апрель 2019 года), компенсацию морального вреда - 300 000 рублей, госпошлину – 70 504 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, заслушав правовую позицию сторон, приходит к следующему.

Как установлено судом, 28.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № (цена - 1 800 000 рублей), № (цена – 1 796 000 рублей), № (цена – 1 200 000 рублей), № (цена – 1 200 000 рублей), № (цена – 1 367 000 рублей), № (цена – 1 800 000 рублей), № (цена – 1 800 000 рублей), № (цена – 1 800 000 рублей), находящихся по адресу: <адрес>.

В материалах дела находится расписка от 29.06.2018 в которой указано, что ФИО1 получил от ФИО2 платежное поручение № от 29.06.2018 на сумму 302 161 рубль 65 копеек в качестве оплаты процентов по кредиту и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 29.06.2018 на сумму 3 780 000 рублей от КПК «Семейные ценности», которая подписана собственноручно истцом, не оспорена, не признана недействительной.

По договору потребительского займа № от 08.08.2017 ФИО2 за ФИО1 перевёл денежные средства в размере 302 161 рубль 65 копеек на счёт КПК «Резервный капитал», что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2018.

Постановлением УМВД России по г. Вологде от 30.01.2019 отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в отношении ФИО2

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец - ФИО1) обязуется передать вещь (товар - земельные участки) в собственность другой стороне (покупателю ФИО2), а покупатель (ФИО2) обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в части 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Вышеуказанные земельные участки были приобретены ФИО2 у ФИО1 по договорам купли-продажи от 28.06.2018 за цену, указанную в них, договоры не оспорены, не признаны ничтожными, недействительными, в установленном законом порядке зарегистрированы в Управлении Росреестра по Вологодской области 05.07.2018; в соответствии с выпиской Управления Росреестра по Вологодской области от 16.05.2019 ФИО2 принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №

Расписки, написанные ФИО1 от 29.06.2018 в получении денежных средств в качестве оплаты по договорам купли-продажи подтверждают оплату за указанные земельные участки, которые, также сторонами не оспорены, не признаны ничтожными, недействительными. Указанные обстоятельства следуют в том числе из материала проверки, зарегистрированному в КУСП № УМВД России по городу Вологде от 12 октября 2018 года, в рамках которого проведены исследования на предмет субъекта составления расписок.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счёт оплаты по договорам купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требований имущественного характера, суд не находит и оснований для компенсации морального вреда, учитывая при этом, что статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случаях, когда ущерб причинён личным неимущественным правам

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.