Решение № 2-3723/2023 2-3723/2023~М-2899/2023 М-2899/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-3723/2023

Дело № 2-3723/2023

УИД 36RS0006-01-2023-003983-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что3 декабря 2022 года в 19:47 СМИ «Мой и твой Воронеж» была размещена публикация №

В указанной публикации были размещены 3 фотографии, а также текст, содержащий описание конфликта, возникшего между ФИО1, и другой владелицей автомобиля относительно парковки транспортного средства. В данной публикации были размещены персональные данные истца, а именно: фамилия, имя, отчество, специальность, должность, стаж и место работы. Текст публикации носил обличающий характер. Опубликованные высказывания в том числе затрагивали деятельность истца как <данные изъяты>, при этом сама ситуация никаким образом не была связана с выполнением истцом каких- либо должностных обязанностей, оказанием медицинской помощи, то есть с ее профессиональной деятельностью. Кроме того, в приложенных фотографиях отчётливо видны государственный номер автомобиля, изображение истца как владельца автомобиля. Все вышеуказанные сведения были размещены без её согласия.

В связи с указанными нарушениями истец была вынуждена обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области.

По результатам рассмотрения обращения Управлением Роскомнадзора по Воронежской области истцу был направлен ответ №2595- 01/36 от 24.03.2023, согласно которого Управлением Роскомнадзора по Воронежской области при осуществлении мониторинга указанных ссылок 01.02.2023 было установлено, что по ссылкам Сообществ (ИП ФИО2) действительно имеет место факт публикации информации, содержащей персональные данные в объеме фамилия, имя, отчество, должность, стаж работы, место работы, фотоизображения.

Также Управлением Роскомнадзора по Воронежской области было установлено, что распространение персональных данных истца в сети Интернет (социальной сети ВКонтакте «Мой и твой Воронеж», телеграмм - каналом №без согласия и в отсутствие правовых оснований, является нарушением ч. 1 статьи 6 Закона о персональных данных, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 13.11 КоАП РФ.

Определением от 27.03.2023 г. отказано в возбуждении дела об административном нарушении на том основании, что положениями Постановлением №366 ограничены правовые основания для проведения контрольных(надзорных)мероприятий(проверок).

Поскольку контрольное(надзорное) мероприятие в отношении ФИО2 не проводилось, то она и не была привлечена к административной ответственности. При этом, в самом постановлении также продублировано, что имеется нарушение правил распространения персональных данных.

Кроме того, Управлением Роскомнадзора по Воронежской области было направлено ИП ФИО2 соответствующее требование о прекращении неправомерной обработки персональных данных, в том числе, распространение третьим лицам в объеме Фамилия, имя, отчество, должность, стаж работы, место работы, а также осуществлении действий по удалению (уничтожению) персональных данных в вышеуказанном объеме.

На момент принятия Управлением процессуального решения 23.03.2023 года, данные публикации ИП ФИО2 были удалены. Однако, с момента публикации 23.12.2022 года и до 23.03.2023 года, почти на протяжении 4 месяцев, данные публикации в нарушении закона были размещены в сети Интернет. Сам факт распространения персональных данных неопределенному кругу лиц в статье, ставящий под сомнение в том числе репутацию, моральные и профессиональные качества врача, при том, что ситуация абсолютно не связана с профессией истца, причинили ей нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель истца по ордеру адвокат Яхонтова Е.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения – снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Закона «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных.Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В силу статье 6 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу ст. 9 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» решение о предоставлении персональных данных принимает субъект персональных данных, он же дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии с ч.1. ст. 10.1 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.

К обязанностям журналиста в силу пункта 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N2124-1 "О средствах массовой информации" отнесена обязанность получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

Согласно ст. 21 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. В случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц. В случае подтверждения факта неточности персональных данных оператор на основании сведений, представленных субъектом персональных данных или его представителем либо уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, или иных необходимых документов обязан уточнить персональные данные либо обеспечить их уточнение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в течение семи рабочих дней со дня представления таких сведений и снять блокирование персональных данных. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Судом установлено, что 3 декабря 2022 года в 19:47 СМИ «Мой и твой Воронеж» была размещена публикация №.

В указанной публикации были размещены 3 фотографии, а также текст, содержащий описание конфликта, возникшего между Т.Е.АБ., и другой владелицей автомобиля относительно парковки транспортного средства. В данной публикации были размещены персональные данные истца, а именно: фамилия, имя, отчество, специальность, должность, стаж и место работы. Текст публикации носил обличающий характер. Опубликованные высказывания в том числе затрагивали деятельность истца как <данные изъяты>, при этом сама ситуация никаким образом не была связана с выполнением истцом каких- либо должностных обязанностей, оказанием медицинской помощи, то есть с ее профессиональной деятельностью. Кроме того, в приложенных фотографиях отчётливо видны государственный номер автомобиля, изображение истца как владельца автомобиля. Все вышеуказанные сведения были размещены без согласия истца.

В связи с указанными нарушениями истец была вынуждена обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области.

По результатам рассмотрения обращения Управлением Роскомнадзора по Воронежской области истцу был направлен ответ №2595- 01/36 от 24.03.2023, согласно которого Управлением Роскомнадзора по Воронежской области при осуществлении мониторинга указанных ссылок 01.02.2023 было установлено, что по ссылкам Сообществ (ИП ФИО2) действительно имеет место факт публикации информации, содержащей персональные данные в объеме фамилия, имя, отчество, должность, стаж работы, место работы, фотоизображения.

Также Управлением Роскомнадзора по Воронежской области было установлено, что распространение персональных данных истца в сети Интернет (социальной сети ВКонтакте «Мой и твой Воронеж», телеграмм - каналом №)без согласия и в отсутствие правовых оснований, является нарушением ч. 1 статьи 6 Закона о персональных данных, чтообразует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 13.11 КоАП РФ.

Определением от 27.03.2023 г. отказано в возбуждении дела об административном нарушении на том основании, что положениями Постановлением №366 ограничены правовые основания для проведения контрольных(надзорных)мероприятий(проверок).

Поскольку контрольное(надзорное) мероприятие в отношении ФИО2 не проводилось, то она и не была привлечена к административной ответственности. При этом, в самом постановлении также продублировано, что имеется нарушение правил распространения персональных данных.

Кроме того, Управлением Роскомнадзора по Воронежской области было направлено ИП ФИО2 соответствующее требование о прекращении неправомерной обработки персональных данных, в том числе, распространение третьим лицам в объеме Фамилия, имя, отчество, должность, стаж работы, место работы, а также осуществлении действий по удалению (уничтожению) персональных данных в вышеуказанном объеме.

На момент принятия Управлением процессуального решения 23.03.2023 года, данные публикации ИП ФИО2 были удалены. Однако, с момента публикации 23.12.2022 года и до 23.03.2023 года, почти на протяжении 4 месяцев, данные публикации в нарушении закона были размещены в сети Интернет. Сам факт распространения персональных данных неопределенному кругу лиц в статье, ставящий под сомнение в том числе репутацию, моральные и профессиональные качества <данные изъяты>, при том, что ситуация абсолютно не связана с профессией истца, причинили истцу нравственные страдания.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с и. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, а также приведенные положения закона, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Рассматривая настоящее дело в части компенсации морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень перенесенных ею моральных страданий, тот факт, что Управлением Роскомнадзора по Воронежской области установлено, что по ссылкам Сообществ (ИП ФИО2) действительно имеет место факт публикации информации, содержащей персональные данные в объеме фамилия, имя, отчество, должность, стаж работы, место работы, фотоизображения, которые были опубликованы без согласия истца. Кроме того, суд учитывает, что данная публикация вызвала резонанс в профессиональной сфере истца, до настоящего времени истцу доставляют большие неудобства вопросы пациентов и коллег относительно данной ситуации.

Вместе с тем, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным.

Исходя из обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, учитывая, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о прекращении неправомерной обработки ее персональных данных( доказательств обратному не представлено), с опровержением в ответ на публикации также не обращалась, публикации в отношении истца ответчиком были удалены 23.03.2023,суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика до 10 000 рублей. Указанная сумма будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сохранению баланса интересов сторон, а также глубине нравственных страданий и переживаний истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023.