Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.05.2012г. в общей сумме 26183 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 22762 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 2493 руб. 94 коп., неустойка в размере 927 руб. 20 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 985 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что кредитный договор от 21.05.2012г. был заключен с <ФИО>1, имеется задолженность по кредиту, заемщик <ФИО>1 умер <дата>., его предполагаемым наследником является супруга ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражения на иск не представил, расчет задолженности не оспаривает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.05.2012г. между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, <ФИО>1 в соответствии с его заявлением (л.д.9, 10) была предоставлена кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum <номер> с лимитом кредита в размере 30000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом 19 % годовых, установлено ежемесячное внесение платежа по кредиту не позднее 20-го дней с даты формирования отчета в минимальном размере 5 % от размера задолженности, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38 % годовых, что подтверждает Информация о полной стоимости кредита, с которой заемщик ознакомился под роспись (л.д.11). С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик также ознакомился, о чем расписался в заявлении на получении кредитной карты.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты сторонами предусмотрены.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав <ФИО>1 денежные средства в соответствии с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Заемщик <ФИО>1 умер <дата>, в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.51).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что после смерти <ФИО>1 заведено наследственное дела, его наследник первой очереди по закону - его супруга ФИО1, при отказе от наследства в ее пользу других наследников первой очереди, приняла наследство и 10.04.2014г. получила свидетельство о праве на наследству по закону на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, рыночной стоимостью 130000 руб. и денежные вклады в банках (вместе с процентами и компенсациями) в сумме 6044 руб.

Данные обстоятельства подтверждает справка нотариуса (л.д.66).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, она отвечает по долгам умершего <ФИО>1 соразмерно стоимости наследственного имущества.

Однако после принятия наследства ФИО1 не предприняла меры по погашению задолженности наследователя по кредиту в общей сумме 26183 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 22762 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 2493 руб. 94 коп., в связи с чем была начислена неустойка в размере 927 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик ФИО1 расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила, как не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В результате неисполнения наследником обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает стоимость задолженности наследодателя перед банком.

Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и 04.08.2015г. определено как Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору, заключенному с <ФИО>1 подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Расходы истца на уплату госпошлины в размере 985 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех судебных издержек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 21.05.2012г. в общей сумме 26183 руб. 54 коп., в том числе основной долг в сумме 22762 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 2493 руб. 94 коп., неустойка в размере 927 руб. 20 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 985 руб. 51 коп., всего взыскать 27169 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Шкерина