Определение № 33-4605/2026 от 19 марта 2026 г.

Дело №33-4605/2026

УИД 34RS0008-01-2025-014236-08


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В., рассмотрев поступившую апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» фио2 на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 года по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах фио к ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд в интересах фио с иском к ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 года исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, 20 февраля 2026 года генеральный директор ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» фио2 подал апелляционную жалобу.

Из представленных материалов следует, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления об отмене заочного решения в суд первой инстанции, предусмотренным статьей 237 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными же лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 31 октября 2023 г. № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции РФ). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Право ответчика на апелляционное обжалование заочного решения возникает после реализации им права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения в порядке статьи 242 ГПК РФ либо истечения срока на подачу такого заявления.

Учитывая, что законодателем установлен специальный порядок обжалования заочного решения, предполагающий первоначальное обращение ответчика в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, реализация права на апелляционное обжалование без соблюдения данного порядка противоречит положениям главы 22 ГПК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 года не обращался, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 324 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» фио2 на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 января 2026 года по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах фио к ООО «Нижневолжское управление ремонта скважин» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы возвратить заявителю.

Разъяснить ответчику право обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления (при наличии его пропуска) в порядке, установленном статьями 237, 238 ГПК РФ.

Судья /подпись/ Н.В. Улицкая