Решение № 2-5113/2024 2-5113/2024~М-2551/2024 М-2551/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-5113/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, /дата/ между ПАО «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 34788,62 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). /дата/ ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/ уступило право требования Заявителю.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с /дата/ по /дата/ в общем размере 61380,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу ее регистрации подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по ее адресу регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что /дата/ ФИО1 обратилась в ЗАО Банк ВТБ 24 с заявлением на получение и выпуск международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в котором просил выдать ему расчетную карту Visa Classic, с лимитом овердрафта, не более 50000 руб.

Как следует из указанного заявления, заемщик был ознакомлен и согласен с тем, что указанная анкета, вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении расчетной карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), /дата/ получила кредитную банковскую карту Visa Classic № с кредитным лимитом 0 руб., срок действия кредитной карты – июнь 2016 г., срок окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Как следует из указанных выше документов, при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с размером кредитного лимита, процентной ставкой, полной стоимостью кредита, сроком заключения кредитного договора, а также Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Доказательств опровергающих факт заключения договора и получения кредитной карты на вышеуказанных условиях, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

/дата/ ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» (с учетом Дополнительного соглашения № к Договору уступки (прав) требований от /дата/ №/ДРВ от /дата/) заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу по кредитному договору № от /дата/ передано ООО «Югория» (строка 2445).

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ПАО «ВТБ», за период с /дата/ по /дата/ в размере 61380,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1020,70 руб., а всего 62400,97 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судье 2-го судебного участка <адрес> от /дата/ ФИО1 был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от /дата/, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ПАО «ВТБ», отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

По договору № уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору № от /дата/ ООО «СФО Титан».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Заемщик заключая Договор, выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.5).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от /дата/ принадлежат ООО «СФО Титан».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО1 следует, что за период с /дата/ по /дата/ задолженность составляет: сумма основного долга 34788,62 руб., сумма процентов 26591,65 руб.

Исследовав представленный расчет, суд признает его верным. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было. Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора № от /дата/. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» законны и обоснованны.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в общем размере 61380,27 руб., в том числе: 34788,62 руб. – основной долг и 26591,65 руб. – проценты, подлежат удовлетворению.

Также истец ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,40 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от /дата/

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ по основному долгу в сумме 34788 руб. 62 коп., по процентам в сумме 26591 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2041 руб. 40 коп., всего 63421 (Шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева