Приговор № 1-119/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Мишенькиной К.В.,

при секретаре – Сучковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Верещагиной Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пискун О.В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-119/2018 в отношении:

ФИО2, <Персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, совершенное при следующих обстоятельствах.

08.04.2018 в 21 час 05 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону от ФИО3 поступило сообщение о том, что в <адрес> в состоянии опьянения пришел сожитель ФИО1о и устроил скандал. Для разбирательства по поводу поступившего сообщения по вышеуказанному адресу был направлен наряд сотрудников полиции в составе полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4, а также полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5

08.04.2018 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4, совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 прибыли по адресу: <адрес> для проведения разбирательства относительно обращения ФИО3 на телефон дежурной части ОМВД России по г. Мегиону. В указанное время в квартире по вышеуказанному адресу находились ФИО1, ФИО3 и ФИО6

В ходе разбирательства ФИО1о продолжал скандалить и вести себя агрессивно, при этом попытался причинить ФИО3 побои, однако его действия были пресечены полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4, который потребовал от ФИО1о успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

ФИО1о, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО4, осознавая, что полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, применил в отношении полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 за форменное обмундирование в области груди, сорвав с него нагрудной знак сотрудника полиции, после чего нанес полицейскому (водителю) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 удар кулаком руки в область головы, причинив последнему, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой височно-скуловой области, который не причинил вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). В ответ на совершенные противоправные действия ФИО4 попытался удержать руки ФИО7, однако сделать этого не получилось, так как ФИО1 продолжая свои умышленные противоправные действия нанес полицейскому (водителю) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 удар кулаком руки в область головы, причинив последнему, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершённое им преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления впервые, раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый пояснил, что не совершил бы преступление, если бы не находился в таком состоянии.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, ему может быть назначено наказание в виде штрафа, не в максимальных размерах. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода при условии наличия гражданства иного государства.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – видеозапись – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись на компакт диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Мишенькина