Решение № 02-9255/2025 02-9255/2025~М-6151/2025 2-9255/2025 М-6151/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-9255/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-011760-40

Дело № 2-9255/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9255/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Голденмит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>. КПП: 771801001),

ФИО1 (паспортные данные)

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

третье лицо: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>)

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Голденмит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 24.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Голденмит" был заключен Кредитный договор № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, лимит кредитной линии сумма, с целью кредита: Пополнение оборотных средств под 9,75 процентов годовых в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования процент в размере 15,28 процентов годовых, сроком возврата кредита: по истечении 36 месяца (ев) с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора 1).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 1 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F101.

- Договор залога № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F301 от 24.06.2022 г. Залогодатель ООО «Голденмит», в соответствии с которыми предметом залога является передача Залогодателем принадлежащих ему на праве собственности Простой Вексель ВФ№0006876 от 23.06.2022 г., номиналом в сумма (п. 1.3 Договора залога).

30.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Голденмит" был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику Лимит овердрафтного кредита в размере сумма, Цель овердрафтного кредита: оплата платежных документов ЗАЕМЩИКА за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам ЗАЕМІЩИКА. акцептованные ЗАЕМЩИКОМ платежные требования согласно п. 3.2 3.3 Условий кредитования, под 23,62 процентов годовых, сроком на 1080 дней с даты открытия Лимита овердрафтного кредита.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей. предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 12.1.1. Договора 2 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7719888010-24-1101.

Заемщик свои обязательства по Кредитным договорам № 1,2 исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленных расчетов задолженности по состоянию на 10.07.2025 общая сумма долга Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: по договору от 24.06.2022 № 90388296UCSWMQ0QL2UW3F в сумме сумма, из которых просроченная задолженность по процентам - сумма, просроченная ссудная задолженность -сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов -сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита -сумма; по Договору от 30.07.2024 <***> в сумме сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита -сумма

Согласно пункту 1 статьи 358.7 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных статьей 358.6 настоящего Кодекса, залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении обратить взыскание на предмет залога в установленном порядке.

Таим образом, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Голденмит», ФИО1 сумму задолженности по Договору от 24.06.2022 № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F в размере сумма; сумму задолженности по Договору от 30.07.2024 <***> в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

B счет погашения. задолженности по Кредитному договору № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F от 24.06.2022, путём продажи с публичных торгов в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка на предмет залога по:

Договору залога Ценных бумаг № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F301 от 24.06.2022 г. Залогодатель ООО «Голденмит», ОГРН <***> в соответствии с которыми Предметом залога является передача Залогодателем принадлежащих ему на праве собственности Простой Вексель ВФ№0006876 от 23.06.2022 г., номиналом в сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Голденмит», фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Третье лицо Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 24.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Голденмит" был заключен Кредитный договор № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, лимит кредитной линии сумма, с целью кредита: Пополнение оборотных средств под 9,75 процентов годовых в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования процент в размере 15,28 процентов годовых, сроком возврата кредита: по истечении 36 месяца (ев) с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора 1).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 1 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F101.

- Договор залога № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F301 от 24.06.2022 г. Залогодатель ООО «Голденмит», в соответствии с которыми предметом залога является передача Залогодателем принадлежащих ему на праве собственности Простой Вексель ВФ№0006876 от 23.06.2022 г., номиналом в сумма (п. 1.3 Договора залога).

30.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Голденмит" был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику Лимит овердрафтного кредита в размере сумма, Цель овердрафтного кредита: оплата платежных документов ЗАЕМЩИКА за счет овердрафтного кредита платежные поручения, покрытия по аккредитивам ЗАЕМІЩИКА. акцептованные ЗАЕМЩИКОМ платежные требования согласно п. 3.2 3.3 Условий кредитования, под 23,62 процентов годовых, сроком на 1080 дней с даты открытия Лимита овердрафтного кредита.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей. предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 процента(ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 12.1.1. Договора 2 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7719888010-24-1101.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику займодавцем подтверждается также кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик ИП фио обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 10.07.2025 общая сумма долга Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: по договору от 24.06.2022 № 90388296UCSWMQ0QL2UW3F в сумме сумма, из которых просроченная задолженность по процентам - сумма, просроченная ссудная задолженность -сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов -сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита -сумма; по Договору от 30.07.2024 <***> в сумме сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам - сумма, просроченная ссудная задолженность - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита -сумма

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, может быть положен в основу решения суда.

Истец направил в адрес ответчиков требования от 06.05.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены последними без удовлетворения, иного в материалы дела не представлено.

02 июля 2025г. истцом в адрес Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы были направлены уведомления о наличии, образовавшейся задолженности по кредитным договорам по состоянию на 02.07.2025г.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что кредитные договора были заключены с заемщиком добровольно, условия договоров ими не оспорены, заключение договоров совершалось по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «ГОЛДЕНМИТ», ФИО1 сумму задолженности по Договору от 24.06.2022 № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F в размере сумма; сумму задолженности по Договору от 30.07.2024 <***> в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором. залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 358.7 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных статьей 358.6 настоящего Кодекса, залогодержатель вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а при его неисполнении обратить взыскание на предмет залога в установленном порядке.

Оценив по делу доказательства, учитывая, что ответчиками обязательства по кредитным договорам мне исполнены, суд полагает возможным обратить к взысканию предмет залога в виде ценных бумаг, простой вексель серия ВФ номер 0006876, дата составления 23.06.2022г., номиналом сумма, установив способ реализации заложенного имущество, на которое подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере сумма, факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Голденмит», ФИО1 сумму задолженности по Договору от 24.06.2022 г. № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F в размере сумма; сумму задолженности по Договору от 30.07.2024 г. <***> в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

B счет погашения. задолженности по Кредитному договору № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F от 24.06.2022, путём продажи с публичных торгов в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратить взыскание на предмет залога по:

Договору залога Ценных бумаг № 9038S296UCSWMQ0QL2UW3F301 от 24.06.2022 г. Залогодатель ООО «Голденмит», ОГРН <***> в соответствии с которыми Предметом залога является передача Залогодателем принадлежащих ему на праве собственности Простой Вексель ВФ№0006876 от 23.06.2022 г., номиналом в сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2026 года

Судья фио