Решение № 2А-1691/2021 2А-1691/2021~М-893/2021 М-893/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1691/2021

Дело № 2а-1691/21

УИД 76RS0014-01-2021-000897-84

Изготовлено 28 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета пени по земельному налогу по ОКТМО 78701000 за 2014-2015 годы в общем размере 38 405 рублей 44 копейки, в том числе: за 2014 год – 25 043,18 рублей, за 2015 год -13 362,26 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик своевременно заявленные к взысканию налоги не уплатил.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Ответчику в 2014-2015 годах на праве собственности принадлежали объекты налогообложения: земельные участки, <данные изъяты>.

Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014-2015 года.

В адрес ответчика МИФНС №5 по Ярославской области направлялось уведомление на уплату налога; уплата налога ответчиком своевременно произведена не была.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 4).Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, в общей сумме 38 405,44 рублей, считает его правильным. Доказательств, опровергающих заявленный административным истцом размер задолженности, административным ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных документов следует, что в адрес административного ответчика было направлено требование №34270 об уплате пени по земельному налогу в срок до 01 ноября 2019 года <данные изъяты>

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу. 27.07.2020 года Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля вышеуказанный судебный приказ на основании возражений административного ответчика отменен.

В Кировский районный суд г. Ярославля Межрайонная ИФНС России №5 обратилась с настоящим административным иском 22.03.2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление МИФНС России №5 по Ярославской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки налоги, чего в данном случае сделано не было. Более того, налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности, соответственно, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке не уплаченной налогоплательщиком суммы задолженности в бюджет.

Учитывая вышеизложенное, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма пени по земельному налогу в общем размере 38 405 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина в размере 1352 рубля подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пени земельному налогу за 2014, 2015 года в размере 38 405 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 1 352 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова