Решение № 2-531/2020 2-531/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-531/2020

УИД: 50RS0011-01-2020-000296-61

Гражданское дело №2-531/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 14.10.2020 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 14.10.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Сухининой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя ФИО2, принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Теана» р/з № получил механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков истец известил АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая, представил весь необходимый пакет документов, написал заявление о выплате денежных средств, однако от выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется, в том числе после направления ему претензии. В сложившейся ситуации у истца повысилось давление и он испытал негативные переживания. Факт получения смс-извещения о направлении ТС на ремонт истец не оспаривал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился; извещен в порядке ст.113 ч.2.1 ГПК РФ; в письменных объяснениях против удовлетворения иска возражал и указал, что что полис ОСАГО виновника ДТП был выдан после ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем возмещение ущерба подлежит осуществлению путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Истцу в установленный срок с его согласия посредством смс-сообщения было выдано направление на ремонт, однако на СТОА истец автомобиль не предоставил, для заключения и подписания соглашения о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материала по факту ДТП и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащему ФИО1 автомобилю «Ниссан Теана» р/з № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «Минипогрузчик» р/з № ФИО2

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ЕЕЕ №№ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №№ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику в порядке ПВУ с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выдал истцу направление на технический ремонт в ООО «СТЦ ТехСтар» по <адрес>

На досудебные обращения истца в ответах от 28.02.2019 г. и от 11.11.2019 г. ответчик сообщил о невозможности выплаты страхового возмещения путем его перечисления на банковский счет истца без заключения дополнительного соглашения.

В соответствии со ст.12 п.15.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.04.2017 г. №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017 г.

Согласно разъяснениям п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 г., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В силу ст.12 п.16.1 п/п.«ж» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Факт получения направления на ремонт посредством смс-сообщения истец не оспаривал, доказательств уклонения страховщика от организации ремонта не представил.

Доказательств заключения с ответчиком письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, а равно доказательств недобросовестного уклонения страховщика от заключения такого соглашения истец суду также не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в денежной форме и, соответственно, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку договор страхования причинителя вреда был заключен после вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: