Решение № 2-531/2020 2-531/2020(2-6994/2019;)~М-6979/2019 2-6994/2019 М-6979/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-531/2020

?Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Додеус О.С., при ведении протокола помощником судьи Чакуриди Г.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому последней были предоставлены денежные средства в сумме № руб., со сроком – до восстребования. Полученный кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что отражено в выписке по счету. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушая сроки и размер ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который впоследствии определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших письменных возражений от ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № руб., в том числе, основной долг № рублей, проценты за пользование кредитом № руб. Полагал, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства перед судом не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, под № % годовых за проведение безналичных операций, №% годовых - за проведение наличных операций.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с Общими условиями кредита ответчик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный срок и размере, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты за пользование кредитом № руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.03.2019 года в пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка N 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше заключенного сторонами кредитного договора.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 845 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 845 ГК РФ. ст.ст. 56,98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты за пользование кредитом № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2020 года.

Федеральный судья О.С. Додеус