Приговор № 1-288/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № г. (№)

УИД № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> НемыкИ. И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Морозовой Л.И., Шибанова О.Н.,

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь материально посредством переписки в сети Интернет умышленно, из корыстных побуждений вступил с неустановленным органами следствия лицом, зарегистрированным в сети Интернет под ником «Кузнец» в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Во исполнение преступного умысла неустановленное следствием лицо под ником «Кузнец» в сети Интернет осведомляло ФИО3 о способе получения партий наркотических средств через тайники - «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках - «закладках», порядке использования онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, порядке, настройке и использовании интернет- мессенджеров для конспирации деятельности.

В свою очередь ФИО3, являясь соучастником преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «фасовщика» и «закладчика» (лица, расфасовывающего наркотическое средство на отдельные дозы потребления и размещающего их в тайниках с целью сбыта покупателям - наркозависимым лицам), получив в сети Интернет от неустановленного лица под ником «Кузнец» информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, забирал его из «тайника» и размещал в тайниках - «закладках» на территории <адрес> для последующего сбыта, оповещая «Кузнеца» посредством фотоизображений в мессенджере «Телеграмм» об их местонахождении, получая от последнего вознаграждение в виде денежных переводов на свою банковскую карту.

В <данные изъяты> во исполнение общего с неустановленным лицом под ником «Кузнец» преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом на территории <адрес>, во исполнение которого неустановленное следствием лицо под ником «Кузнец» в сети Интернет осведомляло ФИО3 о местонахождении «тайников» с оптовыми партиями наркотических средств, ФИО3, в свою очередь, получив из «тайника- закладки» наркотические средства для последующего сбыта совместно с ФИО4 фасовали и упаковывали их на отдельные дозы потребления, размещали в тайниках-закладках на территории <адрес> для последующего быта наркозависимым лицам, о чем ФИО3, посредством обмена фотоизображениями в мессенджере «Телеграмм» в сети Интернет передавал информацию о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством неустановленному следствием лицу под ником «Кузнец», после чего передавал ФИО4 денежное вознаграждение из полученных им денежных средств от неустановленного лица под ником «Кузнец» лично либо переводом на банковскую карту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, получив от неустановленного следствием лица под ником «Кузнец» информацию о местонахождении наркотического средства, на автомобиле ФИО3 «<данные изъяты>» госномер № направились в <адрес>, где в районе <адрес> микрорайона № <адрес> незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору получили из тайника - «закладки», оставленную им неустановленным органами следствия лицом под ником «Кузнец» оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общим весом 498,8 грамм и с целью дальнейшего сбыта незаконно хранили во временном жилище ФИО1 по <адрес>1 <адрес>.

Однако, не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции около дома по <адрес>1 <адрес> с изъятием по результатам:

- личного досмотра ФИО2 1 полиэтиленового пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 249,4 грамма, полученного от ФИО3 для последующего размещения в тайнике на территории <адрес> в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам;

- обследования жилого помещения по <адрес> одного полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 249,4 грамма, что является особо крупным размером и 2 полимерных пакетов с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,824 грамма, предназначенных для дальнейшего сбыта путем размещения «закладок» в тайниках из незаконного оборота.

Подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали.

Суду показали:

Подсудимый ФИО1 что, нуждаясь материально ДД.ММ.ГГГГ согласился на предложение неустановленного следствием лица зарегистрированного под аккаунтом «Кузнец» в мессенджере «Телеграмм» сбывать наркотические средства бесконтактным способом на территории <адрес> за денежное вознаграждение.

Первые полгода он выполнял обязанности розничного курьера-закладчика, раскладывая по указанию «Кузнеца» полученные из тайников наркотические средства на территории различных районов города с формированием фотоотчетов их местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением объема сбываемых наркотических средств он привлек к данной деятельности однокурсника - подсудимого ФИО4, первоначально оказывавшего ему помощь в сбыте наркотических средств, выполнением отдельных поручений. При этом связь с поставщиком наркотических средств продолжал поддерживать только он, оплачивая самостоятельно подсудимому ФИО4 вознаграждение из собственных средств лично либо переводом на банковскую карту.

В начале ДД.ММ.ГГГГ «Кузнец» предложил ему повышение «до склада», т.е. реализацию оптовых не расфасованных партий наркотических средств, которые он самостоятельно должен был фасовать и делать закладки для розничных курьеров. Для чего ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку общим весом около 50 грамм с наркотическим средством синтетического происхождения в виде кристаллов сине-зеленого цвета, расфасовал на отдельные дозы потребления в арендуемой квартире по <адрес>1, складируя в отдельные пакеты и разложил по тайникам-закладкам на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Кузнеца» он совместно с подсудимым ФИО4 подняли закладку в виде 2 пакетов с аналогичным наркотическим средством общим весом 500 грамм в лесопосадках <адрес>, куда прибыли на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» госномер №, приобретенном ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств. Наркотическое средство хранили в арендуемом им жилище по <адрес>1 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда совместно с подсудимых ФИО4, по указанию «Кузнеца» намеревались спрятать 1 из полученных пакетов с наркотическим веществом в тайник на территории <адрес> для дальнейшего сбыта с фотоотчетом его местонахождения, однако были задержаны в автомобиле сотрудниками полиции с изъятием 1 пакета с наркотическим средством в рюкзаке подсудимого ФИО4 и 1 пакета - в его (ФИО3) жилище.

С учетом веса, вида упаковки, изъятые у него во временном жилище 2 полимерных пакетика с наркотическим средством, предназначавшихся для сбыта, остались из оптовой партии, полученной им от «Кузнеца» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного преступления, роли и действий каждого из них, указав, что непосредственно с неустановленным органами предварительного следствия лицом, поставляющим им партии наркотических средств не общался, вознаграждение получал непосредственно от ФИО3 за оказываемому последнему помощь в незаконном сбыте наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально он фотографировал места «закладок» с наркотическими средствами, которые ФИО3 пересылал сообщением с описанием мест закладок лицу под ником «Кузнец» в мессенджере «Телеграмм»; затем помогал их расфасовывать и упаковывать для удобства распространения сначала по месту жительства ФИО3 по <адрес> затем в арендуемой им для этого квартире по <адрес>; сопровождал в поездке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за очередной оптовой партией наркотического средства, с частью которого был задержан сотрудниками полиции днем ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3 около его дома по <адрес>1. Однако прятать его в тайник совместно с ФИО3 не намеревался, а лишь перенес по его просьбе в своем рюкзаке из квартиры до автомобиля ФИО3.

Свои показания каждый из подсудимых подтвердил и на очной ставке между ними (л.д.53-57 т.2).

Достоверность показаний подсудимых и причастность каждого из них к совершению преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о незаконном сбыте ФИО3 и ФИО4 наркотических средств группой лиц совместно с «Кузнецом» и хранении по месту жительства ФИО3 по <адрес>1 наркотического средства синтетического происхождения весом не менее 500 грамм, которое намереваются спрятать в тайник для передачи неустановленному лицу. Для проверки полученной информации и документирования результатов преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого проведено задержание указанных лиц (т.1 л.д.67-68).

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> о задержании днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 у дома по <адрес>1 <адрес> с изъятием у последнего наркотического средства синтетического происхождения массой около 250 грамм (т.1 л.д.5),

- протоколами личного досмотра задержанных ФИО2 и ФИО3 с изъятием:

из находящегося при ФИО2 рюкзака: кристаллообразного вещества бирюзового цвета, планшетного компьютера «Apple» и сотового телефона «DHL» №, банковской карты «Сбербанка»,

у ФИО1 - сотового телефона «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.10-11,15-16).

По заключению химической экспертизы, вещество, изъятое при задержании у ФИО2 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой на момент проведения экспертизы 249,4 грамма (т.1 л.д.154-156),

- протоколом осмотра сотового телефона подсудимого ФИО1, содержащего переписку с пользователем «Кузнец» в приложении «Телеграмм» по организации незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в частности,

«Кузнец» сообщает ФИО3 места нахождения наркотических средств, тот, в свою очередь, отправляет ему сообщения с указанием описания местонахождения тайников;

оговаривают размер и порядок перечисления вознаграждения ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ Головин соглашается с предложением «Кузнеца» стать «складом» и фасовать оптовые партии наркотического средства;

ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка о получении ФИО3 оптовой партии наркотического средства, ее местонахождении, объемах фасовки, отчета ФИО3 о проделанной работе,

ДД.ММ.ГГГГ «Кузнец» сообщает о необходимости получить «груз» с наркотическим средством в <адрес> с фотоотчетом его местонахождения, из которых 250 грамм нужно оставить, а другие 250 грамм заложить. В ответ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уведомляет «Кузнеца» о получении наркотического средства (т.1 л.д.131-144, л.д.24-34 т.3),

- протоколом осмотра планшетного компьютера подсудимого ФИО2, содержащего переписку с подсудимым ФИО3 о совместной поездке в «Новосибирск» накануне задержания (л.д.89-98 т.2),

- результатами обследования жилища ФИО1 по <адрес>1 <адрес> с изъятием 2 свертков из алюминиевой фольги, обмотанных липкой лентой с веществом внутри; пластикового пакета с кристаллообразным веществом бирюзового цвета внутри; электронных весов, упаковочного материала (т.1 л.д.47-50).

По заключению химических экспертиз:

- вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по <адрес>1 в виде 2 свертков из алюминиевой фольги, обмотанных липкой лентой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой на момент проведения экспертизы 0,814 грамма (т.1 л.д.148 -150),

- вещество, находящееся в пластиковом пакете с кристаллообразным веществом бирюзового цвета внутри, изъятого по результатам обследования квартиры по <адрес>1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой на момент проведения экспертизы 249,4 грамма (т.1 л.д.151-153),

- вещество на поверхности весов, изъятых в квартире по <адрес>1, содержит в своем составе следы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представилось возможным вследствие малого следового количества (т.1 л.д.157-159).

- изъятием по результатам осмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, находящегося в пользовании у подсудимого ФИО5 банковской карты «Сбербанк Мастеркарт» № на имя ФИО5 (т.1 л.д.64-74),

- протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по карте «Киви» на имя ФИО1 с привязкой к «Киви-кошелькам» (л.д.232-244 т.1),

- протоколами осмотров движения денежных средств по банковским картам, изъятых у ФИО3 и ФИО4 (л.д.-18-24, л.д.39-47, 77-88 т.2),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подруги подсудимого ФИО4, в присутствие которой ФИО4 и ФИО3 днем ДД.ММ.ГГГГ в квартире последнего по <адрес>1 после возвращения из <адрес> упаковывали скотчем прозрачный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета внутри. Указанный пакет ФИО4 положил в свой рюкзак и вышел с ним на улицу, где был задержан сотрудниками полиции.

Достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ события преступления по <адрес>1 (л.д.226-229 т.1, л.д.61-65 т.2).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, о преступной деятельности сына стало известно от сотрудников полиции по результатам задержания. Однако ни при совместном проживании, где сын занимал отдельную комнату, закрывающуюся на ключ, ни при ее визитах в арендуемую им квартиру по <адрес>1 предметов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств она не видела. Положительно охарактеризовала сына в быту, указав, что после прекращения обучения в техникуме по собственной инициативе сын с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать отдельно, арендуя 1-комнатную квартиру по <адрес> в этот же период времени приобрел автомобиль иностранного производства, при этом в источник своего дохода ее особо не посвящал.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать причастность и виновность подсудимых к инкриминируемому им преступлению установленной.

Действия ФИО5 и ФИО2 суд, с учетом мнения гос.обвинителя, полагавшего, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО3 совершалось единое продолжаемое преступление, квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. ч.5 ст.228-1 УК РФ каждого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Каждому из подсудимых с учетом характера совершаемых действий, их конспиративности было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом.

О том, что сбываемое ими наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самих подсудимых, осведомленных о предмете сбыта, но и подтверждается заключениями химических экспертиз.

Масса наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО3 и Хромых соответствует особо крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Умысел подсудимых на незаконный сбыт всего полученного им бесконтактным способом наркотического средства явствует не только из показаний самих подсудимых, не употребляющих наркотические средства, о материальной нуждаемости и возможности таким образом значительно улучшить свое материальное положение за короткий срок, но и фактическими обстоятельствами дела: особо крупным размером полученной ими в этот раз бесконтактным способом оптовой партии наркотического средства, предназначенной для сбыта, о чем подсудимым было достоверно известно; задержания их при следовании к месту сокрытия предмета сбыта в тайник по указанию неустановленного следствием лица, предшествующими действиями каждого из них по распространению наркотических средств, включая их расфасовку на отдельные дозы потребления для удобства реализации и использование для этого электронных весов и упаковочного материала с изъятием части расфасованных наркотических средств из предыдущих партий; размещение в тайниках - «закладках» для потребителей при получении меньшей партии наркотических средств; аренду ФИО3 отдельного помещения и приобретение транспортного средства, отсутствием желания добровольного прекращения незаконной деятельности приносящей стабильный доход в значительном размере с переходом на более высокий уровень деятельности, которая была пресечена сотрудниками полиции. При этом, подсудимому ФИО4 был не только достоверно известен источник получения подсудимым ФИО3 наркотических средств - от неустановленного следствием лица под ником «Кузнец», но и их совместное приобретение накануне задержания из тайника-«закладки» в <адрес>.

Между тем, преступные действия подсудимых и умысел на сбыт наркотического средства не были реализованы подсудимыми до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими из незаконного оборота наркотические средства, поэтому совершенное им следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом пресечения противоправной деятельности подсудимых и, как следствие, стадии совершения преступления не имеет правового значения и не исключает уголовную ответственность как размер полученного ФИО4 от ФИО3 вознаграждения, так и отрицание им своей причастности к действиям подсудимого ФИО3 по предстоящему размещению части полученного наркотического средства в тайник по указанию «Кузнеца» для последующего сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: молодой возраст подсудимых, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а ФИО3 и иного в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых отсутствуют.

ФИО1 в целом характеризуется положительно, однако на протяжении длительного времени не обучался и не имел постоянного источника дохода без уважительных причин, кроме как от деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

ФИО2 характеризуется положительно, обучается в <данные изъяты>». Однако по сведениям участкового уполномоченного по месту жительства, был замечен в общении с лицами криминального характера, ведущими асоциальный образ жизни.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых указывают на необходимость назначения каждому из них наказания только в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое влечет применение при назначении наказания каждому из них и положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Доводы же гос.обвинителя и защиты о необходимости применения при назначении наказания положений ст.88 УК РФ не состоятельны, поскольку объективные действия, образующие состав преступления совершены каждым из них после достижения совершеннолетия.

Основания для назначения каждому из подсудимых дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности, периода реализации преступной деятельности отсутствуют.

Наказание ФИО5 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО5 и ФИО2 следует оставить прежней «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228-1 УК РФ каждого

и назначить наказание:

ФИО2 в виде 5 лет лишения свободы.

ФИО1 в виде 6 лет лишения свободы.

Наказание каждому отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу» и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО -2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время содержания под стражей с 18.08.2018г и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания под стражей с 18.08.2018г и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства,

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденных.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.