Апелляционное постановление № 22-1493/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 22-1493/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

при секретареМустафиной Л.Ф.,

с участием: прокурора Козаева Л.С.,

защитника – адвоката Хайбуллина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суховой Р.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2019 года, согласно которому:

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, Республики Башкортостан, ранее судимый:

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 02.08.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; по состоянию на 10.01.2019 года отбыто 68 часов обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто;

ОСУЖДЕН:

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 2 августа 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 20 дней лишения свободы;

- на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, указанных в приговоре;

- зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2018 года до 10 января 2019 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение защитника об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 2 сентября 2018 года угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении предлагается приговор суда в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, присоединить по правилам ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. В обоснование апелляционного представления указывается, что суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ необоснованно не присоединил дополнительное наказание по приговору от 02.08.2018 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учел требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как видно из приговора, на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 августа 2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 20 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ постановлено считать лишение свободы условным с испытательным сроком 2 года, с установлением указанных в приговоре обязанностей.

В силу ч.1 ст. 389.24 УК РФ суд апелляционной инстанции не обсуждает вопрос о назначении осужденному по ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 02.08.2018 года по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осужденным неотбыто (л.д. 230).

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд, постановив приговор в отношении ФИО1, не выполнил требования ст. 70 УК РФ, так как не разрешил судьбу приговора и.о. мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 02.08.2018 года в части не отбытого осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое подлежит частичному присоединению к основному наказанию по совокупности приговоров с учетом примененного судом принципа присоединения наказания.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить доводы апелляционного представления.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 2 августа 2018 года, и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Бурылева

Справка: Дело № 22- 1493/2019,

Судья Даренских В.Г.