Решение № 2-48/2023 2-48/2023~М-31/2023 М-31/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-48/2023

25RS0028-01-2023-000085-78

Дело № 2-48/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, удостоверенной ВрИО нотариуса Всеволжского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №- и/47-2023-3-679,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинкофф Банк» (далее по тексту – банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45,000.00 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 48 359,50 рублей, из которых: сумма основного долга 46 360,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 998,71 рублей - просроченные проценты. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 48 359,50 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 46 360,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 998,71 руб. - просроченные проценты; и расходы оплате государственной пошлины в размере 1 650,78 рублей.

Определением Тернейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – дочь ФИО4 и дочь ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом; представил в суд ходатайство о рассмотрение дела без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласились, сумму задолженности не оспаривали, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, им разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № согласно тарифному плану ТП 7.51 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 45 000 руб. (л.д. 27-29).

ФИО3, заполнив и подписав заявление-анкету, выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк», с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ФИО3 на заявлении-анкете, и, таким образом, выставила оферту. Также в заявлении указано, что ФИО3 ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом и обязалась их соблюдать.

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО3 счет, установив лимит кредитования 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Согласно расчету задолженности истца, сумма долга ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 359,50 рублей, из которых: основной долг - 46 360,79 рублей, проценты - 1 998,71 рублей.

Согласно ответа нотариуса Тернейского нотариального округа на судебный запрос ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Наследниками, принявшими наследство по закону в равных долях, являются: дочь – ФИО1 и дочь – ФИО4 (л.д. 44).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу<адрес>, кадастровой стоимостью 787 817 рублей 05 копеек и прав на денежный вклад, хранящийся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 497 рублей 17 копеек (л.д. 45-48).

Таким образом, обязанности по исполнению договора кредитной карты переходят к наследникам ФИО3, принявшим наследство, которые являются ответчиками по данному гражданскому делу.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает размер задолженности по кредитной карте умершей ФИО3

Указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно расчета истца, сумма долга ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 359,50 рублей, из которых: основной долг - 46 360,79 рублей, проценты - 1 998,71 рублей (л.д.11, 21-25).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как по рассматриваемому делу признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследниками ФИО3 наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитной карте, не оспоренный ответчиками, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредитной карте в размере 48 359 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> КПП 775001001) задолженность по договору кредитной карты № в размере 48 359 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 78 копеек, а всего 50 010 (пятьдесят тысяч десять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов