Постановление № 5-272/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-272/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 21 июня 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1;

потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, работающей ООО «Металлобаза № 1» товароведом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 65 км. + 850 м. автодороги «Санкт-Петербург - Ручьи» в Ломоносовском районе Ленинградской области ФИО1, управляя личным автомобилем марки Митсубиси LANCER, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении от г. Сосновый Бор к п. Лебяжье, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость движения, согласно дорожных и метеорологических условий, в связи с чем, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Мицубиси ASX под управлением водителя ФИО2, который в результате столкновения изменил траекторию движения и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля марки Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести (Акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № и № (соответственно)), пассажиру автомобиля Мицубиси LANCER – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью (акт судебно-медицинского освидетельствования (обследование) №).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В случае если нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о пострадавших; декабря 2018 года, соответствующей положениям п.214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД по <адрес> о поступлении телефонограмм из больниц о госпитализации ФИО2, ФИО4 и ФИО3 после ДТП;

- телефонограммами из больниц о доставлении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 после ДТП;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

- акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № о том, что травмы ФИО2 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № о том, что травмы ФИО3 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № о том, что травмы ФИО4 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе заключения эксперта, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мнение потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о не назначении строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001 ИНН <***> ОКТМО 40372000 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Банк получателя: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации БИК 044030001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810347190580004264 Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения Взыскатель ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (<...>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа (не предоставления в суд доказательства его уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья