Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2 - 192/2017
г. Зима
23 января 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Каракулова А.А., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ФИО3, **.**.** года рождения произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления. Очистку произвести путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров; установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков в лесном массиве в <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. **.**.** ФИО3 находясь в <адрес>, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «<данные изъяты>», в нарушение лесного законодательства, не имея соответствующих разрешений: договора купли продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 42 дерева породы сосна, диаметром у пня от 40 см. до 72 см., общей кубомассой 57,51 м3, 16 деревьев породы лиственница, диаметром у пня от 44 см. до 60 см. общей кубомассой 21,26 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на территории Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Зиминского городского суда от **.**.** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренною ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений. При совершении указанного преступления ФИО3 нарушил Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. Так, в соответствии ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства. В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к одним из основных принципов лесного законодательства относятся сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде. В силу требований ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане при нахождении на землях лесного обязаны соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах. Частью 1 ст. 51 ЛК РФ установлено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия. Согласно п. 1 Правил санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414. настоящие Правила устанавливают единый порядок и условия организации защиты лесов от вредных организмов, а также от негативных воздействий на леса и санитарные требования к использованию лесов, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах. В соответствии с п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается несвоевременное проведении работ по очистке лесосек, загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами, иные действия, способные нанести вред лесам. Согласно п. 1 Правил Пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными дляисполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами. В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. В нарушение указанных требований лесного законодательства ответчиком после совершения рубки лесных насаждений оставлены на месте рубки порубочные остатки, что может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара. Наличие на лесосеке порубочных остатков противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах, ведет к захламлению лесного участка. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Из информации начальника территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству ФИО1 от **.**.** следует, что лесной участок, расположенный в <адрес> до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которою вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Каракулов А.А. иск поддержал, уточнив, что считает необходимым и достаточным установить срок ответчику произвести уборку порубочных остатков до **.**.**, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Представитель администрации <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Министерства лесного комплекса <адрес> в лице территориального отдела по Зиминскому лесничеству ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в отсутствии представителей администрации Зиминского районного муниципального образования и Министерства лесного комплекса Иркутской области.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из части 2 статьи 11, части 2 статьи 99 и части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из пунктов 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. за № 417 следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** по делу №, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Судом с ФИО3 был взыскан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу **.**.**.

Из приговора следует, что в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 20 минут **.**.** ФИО3 находясь в <адрес>, расположенного в <адрес>, категории защитности - «эксплутационные», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «<данные изъяты>», в нарушение лесного законодательства, не имея соответствующих разрешений: договора купли продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя незаконно умышленно, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 42 дерева породы сосна, диаметром у пня от 40 см. до 72 см., общей кубомассой 57,51 м3, 16 деревьев породы лиственница, диаметром у пня от 44 см. до 60 см. общей кубомассой 21,26 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на территории Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимый ФИО3 огласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Как следует из информации Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству (Зиминское лесничество) от **.**.** за №, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, очистка от порубочных остатков не произведена.

Принимая во внимание, что приговор Зиминского городского суда <адрес>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ вступил в законную силу **.**.**, место незаконной рубки от порубочных остатков на настоящее время не очищено, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование, тем более, в судебном заседании ответчик иск признал.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, возложение на ответчика обязанности исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства по уборке порубочных остатков в лесном массиве, может быть обеспечено судебным решением.

Требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке, исполнить возложенные законом обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать ФИО3, **.**.** года рождения, в срок до **.**.** г., произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления. Очистку произвести путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО3, **.**.** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода