Решение № 2-3208/2018 2-3208/2018 ~ М-2060/2018 М-2060/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-3208/2018

Дело №2-3208/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 55 385 руб. 54 коп., проценты за нарушение срока возврата сбережений и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018г. по 14.05.2018г. в размере 308 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, государственную пошлину в размере 1 871 руб.

Требования мотивирует тем, что 21.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Договор передачи личных сбережений № № на сумму 57 411 руб. 58 коп., под 17% годовых, сроком на 360 дней, то есть по 16.04.2018 г. До настоящего времени денежные средства по договору не выплачены.

Истец ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ЦКС» в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, 21.04.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 57 411 руб. 58 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 16.04.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 17% годовых (п.1.6) (л.д.7-8).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 57 411 руб. 58 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 21.04.2017г. (л.д.9).

Суду доказательства выплаты ответчиком личных сбережений истцу в установленный договором срок и до настоящего времени, не представлено.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что 21.04.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 57 411 руб. 58 коп. сроком на 360 дней, т.е. до 16.04.2018г., с уплатой ему компенсации за использование денежных средств (17% годовых), однако по истечении срока, указанного в договоре, и по настоящее время, личные сбережения истцу не возвращены, т.е. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору №№ передачи личных сбережений от 21.04.2017г., однако, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, в размере установленным истцом - 55 385 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, однако только на дату вынесения решения суда, т.е. по 29.06.2018г.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 29.06.2018г. (день вынесения решения) составляет 814 руб. 09 коп., из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

C

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

55 385,54

17.04.2018

29.06.2018

74

7,25%

365

814,09

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 29.06.2018г. в размере 814 руб. 09 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ до дня возврата денежных средств по договору, не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 871 руб., по чеку-ордеру от 28.05.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от 21.04.2017г. передачи личных сбережений в сумме 55 385 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 29.06.2018г. в размере 814 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 руб., а всего 58 070 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до дня возврата денежных средств по договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева