Приговор № 1-211/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020

1-211/2020

03RS0003-01-2020-003801-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Асадуллиной С.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, осужденного:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2019 года по п. «а», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В октябре месяце 2019 года, более точная дата не установлена, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомашину «Шкода Октавия», г/н №, со двора дома по адресу: г. Уфа, <адрес> г. Уфы, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, перегнав ее по адресу: г. Уфа, <адрес>А. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что примерно в октябре 2019 года, точную дату не помнит, он, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, похитил автомашину «Шкода Октавия», г/н №, принадлежащую его знакомому Потерпевший №1, с целью последующей продажи. Похищенный автомобиль он отогнал к дому своих родителей. В ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, он продал похищенный автомобиль своему знакомому по имени Ильдар за 10 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Шкода Октавия», г/н №, автомобиль был без номерных знаков, в автомобиле был магнитофон, коробка с инструментами, запасное колесо, в бардачке находился сотовый телефон марки «Asus the phone», в козырьке, над сиденьем водителя, находился технический талон. Автомобиль был припаркован с заднего двора многоквартирного <адрес> г. Уфы. Последний раз он видел автомобиль 15 октября 2019 года. Причиненный ущерб для него является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работал на складе авторазбора по адресу: г. Уфа, <адрес>В, занимался разборкой списанного автотранспорта. Примерно в середине ноября 2019 года, точную дату он не помнит, на площадку для авторазбора привезли автомашину марки «Шкода Октавия» коричневого цвета, без государственных регистрационных знаков. Со слов сотрудников данный автомобиль привез на эвакуаторе Ильдар. Данную машину просили не разбирать. Никто из работников к данному автомобилю не подходил (л.д. 70-74).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, к нему обратился его знакомый Дмитрий с просьбой эвакуировать автомашину «Шкода» на металлолом, пояснив, что автомобиль принадлежит родственнику, который умер, у него было свидетельство о собственности, регистрационных знаков на автомобиле не было. Он предложил Дмитрию продать ему данный автомобиль за 10000 рублей, последний согласился. После покупки он отвез автомобиль Шкода на своем эвакуаторе на площадку авторазбора по <адрес> В (л.д. 76-78).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №1 от 18 ноября 2019 года следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15.10.2019 по 18.11.2019 похитило его автомобиль марки «Шкода Октавия», г/н №, по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия и таблицы фотоиллюстраций от 18 ноября 2019 года следует, что была осмотрена придомовая территория улицы у многоквартирного <адрес> г. Уфы (л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места происшествия и таблицы фотоиллюстраций от 20 ноября 2019 года следует, что была осмотрена и изъята автомашина марки «Шкода Октавия», коричневого цвета, находящаяся по адресу: г. Уфа, <адрес>В, два ключа от автомобиля (л.д. 17-24).

Из протокола осмотра предметов (документов) и таблицы фотоиллюстраций от 20 ноября 2019 года следует, что была осмотрена автомашина марки «Шкода Октавия», без государственных регистрационных знаков, коричневого цвета, припаркованная по адресу: г. Уфа, <адрес>В (л.д.25-28)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 марта 2020 года следует, что осмотрены копия паспорта на транспортное средство <адрес>, свидетельство о регистрации ТС (л.д.33).Из заключения эксперта № от 26 марта 2020 года следует, что рыночная стоимость автомашины «Шкода Октавия» 1,8, г/н №, регион 102, вин код №, 1998 г.в. составляет 100 000 рублей (л.д.60-67).

Из протокола очной ставки между ФИО8 и ФИО1 от 20 ноября 2019 года следует, что они поддержали показания друг друга, данные ими в качестве свидетеля и подозреваемого (л.д. 86-89).

Из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 от 20 ноября 2019 года следует, что они поддержали показания друг друга, данные ими в качестве потерпевшего и подозреваемого (л.д. 90-93).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения автомобиля «Шкода Октавия», г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ни одно из установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Поскольку преступлению по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора Кировского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2019 года, то он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (лет) лет лишения свободы

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов