Определение № 5-38/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017




Дело № 5-38/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


30 мая 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


Определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 05.05.2017 г., вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2, на основании ч. 1 ст. 29.5, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ передано в Читинский районный суд Забайкальского края

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району было проведено административное расследование, в ходе которого осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, включая проведение судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Местом совершения ФИО1 административного правонарушения является <адрес>. Вместе с тем, административное расследование было проведено сотрудником структурного подразделения ОМВД России по Читинскому району – отделения ГИБДД, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории Ингодинского района г. Читы, на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края.

Учитывая, что структурное подразделение, проводившее административное расследование, расположено на территории Ингодинского района г. Читы, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Ингодинского районного суда г. Читы, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья:



Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Санданова Дугвама Бурыловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ