Приговор № 1-201/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело № 1-201/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-000931-51


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

защитника – адвоката Прокопец Н.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.12.2024 около 20 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном маршрутном автобусе, на остановке общественного транспорта «Сиреневая», расположенной у здания, по адресу: <...>, когда на полу (на ступеньке) обнаружил картхолдер, в котором находились две банковские карты и водительское удостоверение, принадлежащие ФИО3, в том числе банковская карта АО «Т-Банк» № 2200 7005 7386 3874, принадлежащая Сабо, имеющая счет № 3023 2810 1000 0000 0004, открытый 05.06.2023 в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, 38А, стр.26, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. У ФИО2, предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств владельца банковской карты путем её использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки.

С целью реализации преступного умысла Тебеньков в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, Тебеньков получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, Тебеньков, без ведома потерпевшей и втайне от нее, оплатил указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в посещаемых им торговых объектах, а именно:

- в магазине «Заправка», расположенном по адресу: <...>, 26.12.2024 в 20 часов 44 минут на сумму 197,00 рублей;

- в магазине «Лещ», расположенном по адресу: <...>, 26.12.2024 несколькими платежами в 20 часов 58 минут на сумму 1 078,00 рублей, в 21:00 часов на сумму 933,00 рублей, в 21 час 01 минуту на сумму 300,00 рублей, в 21 час 02 минуты на сумму 1 116,00 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 175,00 рублей, в 21 час 07 минут на сумму 480,00 рублей, в 21 час 09 минут на сумму 1 702,00 рублей.

В результате указанных действий с банковского счета потерпевшей были списаны денежные средства, тем самым Тебеньков, совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой потерпевшей, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Сабо денежные средства в сумме 5 981 руб., чем причинил ей значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 26.12.2024 около 20 часов 40 минут, когда он выходил из маршрутки №47 на остановке «Сиреневая» в г.Барнауле, на ступеньках в автобусе он увидел картхолдер, он предположил, что в нем могут находиться деньги или банковские карты, поэтому он его подобрал и оставил себе, искать владельца в тот момент он не планировал, так как ему нужны были деньги, подойдя к остановке, он открыл и увидел в нем банковские карты и водительское удостоверение. После чего, он проследовал в магазин «Заправка» по адресу: Павловский тракт, 273 А, где он рассчитался указанной картой на сумму 197 рублей, после чего он пошел в магазин «Лещ» по адресу: ул.Попова, 184, где осуществил покупку товаров 7 раз, на суммы: 1 078 рублей, 933 рублей, 300 рублей, 1 116 рублей, 175 рублей, 480 рублей, 1 702 рублей, рассчитывался указанной картой. 27.12.2024, после общения с сотрудниками полиции, которым было известно о совершении им указанного преступления, он решил найти выброшенный картхолдер и вернуть потерпевшей. Для этого он проследовал в сторону вышеуказанного магазина «Лещ» и обнаружил у стены дома картхолдер, ранее выброшенный им в указанном месте. После чего он созвонился с потерпевшей и вернул ей картхолдер со всем содержимым, также впоследствии возместил полностью причиненный материальный ущерб, путем перевода денежных средств на счет потерпевшей (л.д.50-53, 98-102, 108-109).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 26.12.2024 около 21:00 час. когда она пришла домой, начала искать в карманах свой картхолдер в котором находились дебетовая и кредитная карта банка «Т-Банка», водительское удостоверение на ее имя, указанные предметы она не нашла. Тогда она вошла в приложение мобильного банка «Т-Банка» и увидела списание денежных средств с кредитной карты. Рассчитывались в магазине «Заправка» на сумму 197 рублей; в магазине ИП ФИО4 на суммы: 1078 рублей, 933 рублей, 300 рублей, 1 116 рублей, 175 рублей, 480 рублей, 1702 рублей. 27.12.2024 в вечернее время ей позвонил Тебеньков и сообщил, что он нашел ее документы и карты, и готов их вернуть, они с ним встретились и он ей передал картхолдер со всем содержимым. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в размере 5981 рублей, что для не является значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет, живет одна, оплачивает аренду жилья и коммунальные услуги в размере 18 000 рублей в месяц. В настоящее время материальный ущерб ей подсудимым возмещен полностью (л.д.23-26, 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Заправка» по адресу: <...> (л.д.9-12).

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2024, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 был осмотрен: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Заправка», на которых Тебеньков опознал себя и пояснил, что это он на видеозаписях в магазине «Заправка» осуществляет покупку, рассчитываясь картой принадлежащей потерпевшей (л.д.54-58).

Протоколами выемки от 06.01.2025 и осмотра от 07.01.2025, согласно которым у потерпевшей ФИО3 были изъяты: кредитная карта «Т-Банка», справка о задолженности, справка о движении денежных средств, дебетовая карта «Т-Банка», водительское удостоверение, картхолдер черного цвета, которые были осмотрены (л.д.73-75, 76-80).

Протоколом выемки от 06.01.2025, согласно которому изъяты: фотографии экрана телефона, с информацией с мобильного приложения «ТБанк» о снятии денежных средств (л.д.65-67).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий.

Учитывая, что потерпевшая имела денежные средства на счете в банке, открытом на ее имя, на котором хранились денежные средства, а мобильное приложение выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, принимая во внимание, что подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами путем оплаты товаров с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.

В судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшей, ее дохода и ежемесячных обязательных расходов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения признательного характера, признательных показаний, участии в осмотре видеозаписи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации ФИО2 преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения дополнительных видов наказания. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2 с тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- кредитную и дебетовую карты «Т-Банка», водительское удостоверение, картхолдер, возвращенные потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку, – оставить в распоряжение последней;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотографии экрана телефона, справку о движении средств АО «Т-Банк», справку о задолженности АО «Т-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов