Приговор № 1-545/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-545/2024

Дело № 1- 545/2024

№ 12401460026000319


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 11 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Егоровой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А.

защитника-адвоката Воронкова К.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 25.12.2023 года по 09 часов 00 минут 26.01.2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, заведомо зная, что у граждан ..... ФИО1 и ФИО2 отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, которые согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п.20 раздела III постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не поставив при этом в известность ООО «Специализированный застройщик «Галс-Маслово», о своих преступных намерениях, предоставил самовольно установленную им на участке местности расположенной в 10 метрах от участка № 61 имеющего кадастровый номер №, с географическими координатами 55°44.82?N, 37°3.96?Е по адресу: АДРЕС собственником которого является ООО «Специализированный застройщик «Галс-Маслово», для проживания гражданам ..... ФИО1 и ФИО2, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории Российской Федерации, создав иностранным гражданам все необходимые условия, для проживания в строительной бытовке расположенной по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил им спальные места, необходимую мебель, кухонные принадлежности и место для приготовления пищи, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, вплоть до 09 часов 00 минут 26.01.2024 года, то есть до момента обнаружения иностранных граждан сотрудниками полиции. То есть, совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что в его собственности находится строительная бытовка, которую он разместил вблизи уч. 61 КП «Маслово Форест Клаб» АДРЕС г.о. 25.12.2023 года к нему обратились иностранные граждане ..... ФИО1 и ФИО2 пояснив, что у них проблемы, им негде жить, нет средств, чтобы выехать на родину, попросили помощи. Он решил им помочь, поселив в данную бытовку. Проверив у них документы, установил, что срок пребывания данных граждан в РФ закончился и они находятся на территории РФ незаконно. Он начал заниматься оформлением документов на данных иностранных граждан, так как ему нужны были рабочие для комплектования бригады по строительству, поселил их в строительную бытовку расположенную по адресу: АДРЕС В данной строительной бытовке находились кровати, шкаф для одежды, посуда для принятия пищи, а также он им обеспечил условия проживания и питания в данной бытовке. 26.01.2024 г. в КП «Маслово Форест Клаб» приехали с проверкой сотрудники полиции, которые при проверке документов выявили, что ФИО1 и ФИО2 находятся, на территории РФ незаконно, после чего их доставили в отдел полиции.(л.д.65-68).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2 ФИО1, согласно которых они прибыли на территорию РФ с целью заработка. Патент для осуществления работы они не оформляли, на жизнь зарабатывали временными заработками. Постоянного места работы и жительства он не имели. В декабре 2023г. они обратились к ФИО5, с просьбой о временном проживании, так как жить им было негде, а денежных средств для покупки билетов в Р. Узбекистан не было. Они с ФИО5 договорились о производстве строительной работы, а именно штукатурке стен, с ежемесячной платой около 35000 рублей и стали проживать в строительной бытовке в АДРЕС ФИО5 предоставил им постельное белье, кухонные принадлежности, все условия для проживания. При этом ему было известно, что они находятся на территории РФ нелегально. С 25 декабря 2023 г., они стали проживать в данной бытовке. 26.01.2024 года прибыли сотрудники полиции и после проверки документов их доставили в ФИО6 для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. К выполнению работ приступить они так и не успели. Они не смогли вовремя покинуть РФ, так как у них были финансовые трудности, хотели заработать денег и уехать домой. (л.д. 73-75, 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что 26.01.2024 г. им в ходе патрулирования по адресу АДРЕС, выявлена строительная бытовка, при проверке которой, были обнаружены иностранные граждане ..... ФИО1 и ФИО2 которые находятся на территории РФ более 90 суток и уклоняются от выезда. Со слов ФИО1 и ФИО2. в данную бытовку их поселил ФИО5 Данные иностранные граждане были доставлены в ФИО6 для дальнейшего разбирательства. Им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.(л.д. 101-102)

Свидетель ФИО4 чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ООО «Специализированный Застройщик «Галс-Маслово» входит в группу компаний «Галс-Девелопмент», осуществляющую деятельность по организации строительства жилых и нежилых объектов. Группа компаний «Галс-Девелопмент» входит в топ-5 застройщиков Москвы и является девелопером банка ВТБ, основным акционером которого является Российская Федерация. ООО «СЗ «Галс-Маслово» реализует проект «Маслово Forest Club» по адресу: АДРЕС. Строительство ведется путем привлечения подрядчиков, которые осуществляют строительно-монтажные работы. Никакие работы на объекте непосредственно работники СЗ «Галс-Маслово» не ведут. ФИО5 в их организации не трудоустроен. О том, что он установил бытовку им не известно, так как в основном все бытовки устанавливают организации подрядчики. ФИО5 подрядчиком их организации не является.(л.д. 105-106).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2024 года, согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 5)

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области № 5-284/2024 от 30.01.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. (л.д. 22)

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области № 5-283/2024 от 30.01.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 45 мин. 26.01.2024 произведен осмотр строительной бытовки расположенной по адресуАДРЕС в 10 метрах от участка № 61, с географическими координатами 55°44.82?N, 37°3.96?Е. Установлено, что бытовка оборудована для проживания. В ходе осмотра никаких предметов не изымалось. (л.д. 8-11)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, а именно организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно его возраста, характеристики, отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, его отношение к содеянному, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.