Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

Супруге истца - ФИО3, на основании постановления Главы администрации Михайловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>" была предоставлена на правеобщей долевой собственности земельная доля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Комитетом по земельным ресурсам <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись №). До дня своей смерти ФИО3 проживала и была зарегистрированная по адресу: <адрес>, вместе с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде земельной доли и иного имущества. Истец, в целях вступления в наследство на имущество умершей супруги обратился с заявлением к нотариусу <адрес>. При оформлении наследственных прав на земельную долю истцу стало известно, следующее при составлении списка владельцев земельной доли (пая) верно указана фамилия, отчество и паспортные данные ФИО3 но ошибочно указано имя. Так, в свидетельстве на право собственности на землю серии № выданном Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №, вместо имени ФИО7 указано имя ФИО8. Эта же ошибка была допущена при заполнении свидетельства на праве собственности на землю серии № Комитетом по земельнымресурсам <адрес>. Для исправления ошибки в имени ФИО3, истец обратился в Федеральную кадастровую палату по <адрес>, однако ему было отказано в связи со смертью собственника. В связи с тем, что право собственности ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировано, сведения о правообладателе в выписке из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Однако согласно информационному письму ФГБУ "Федеральнаякадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по <адрес> " от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения овозникшем праве общей долевой собственности на земельный участок скадастровым номером № у ФИО3 наосновании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Размер доли соответствует <данные изъяты>. Однако при жизни супруге истца было выдано свидетельства на право собственности на землю №. В получении которого, ею собственноручно была поставлена подпись в журнале регистрации выданных свидетельств. ФИО3 являлась членом ТОО <данные изъяты>, однако при регистрации товарищества вновь не правильно указано ее имя. Из-за технической ошибки в заполнении списков участников общества, с которых в последующих заполнялись свидетельства, истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое наследственное право.

В этой связи истец просил суд установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и признать за ним, ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> принадлежащая ФИО3 МарииАгафоновне.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка, в котором истец просил суд признать за ним, ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, <адрес>, принадлежащей ФИО3.

Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя ответчика администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании иск признала в полном объеме, администрация МО - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области в поданном в суд заявлении также иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

К правоотношениям, возникшим после смерти ФИО3 подлежат применению положения ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО4 и администрация муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области полностью признали исковые требования ФИО1, представив в суд соответствующие заявления.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В этой связи суд признание иска ответчиками принимает.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю (размер доли соответствует <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин