Приговор № 1-164/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024

66RS0021-01-2024-001062-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, к которому органом дознания 30.07.2024 применена мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.07.2024 в период времени с 13.00 часов по 13.28 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством — маковой соломой, без цели сбыта в значительном размере.

Далее 10.07.2024 в период времени с 14.00 часов до примерно 14.52 часов ФИО1, заведомо зная о том, что в огороде дома по адресу: <адрес>, произрастают растения мака, на неустановленном автомобиле прибыл на вышеуказанный участок местности, где обнаружили растения мака. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, произвел сбор вещества, являющегося наркотическим средством — маковой соломой, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 106,1 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет, и продолжил незаконно хранить при себе.

После этого, ФИО1 с полимерным пакетом в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, проследовал вдоль огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако его преступные действия были замечены ФИО2, проживающим в данном доме. Затем, ФИО1 был задержан ФИО2 и вместе с полимерным пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, препровожден к воротам указанного дома, где с 14.52 часов до 16.20 часов ФИО1 продолжил незаконно хранить наркотическое средство рядом с собой, до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

10.07.2024 в период времени с 16.00 часов по 16.20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия — участка местности, расположенного перед воротам дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — маковой соломой, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в высушенном до постоянной массы виде, массой 106,1 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Маковая солома на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства — маковая солома, признается любое его количество массой свыше 20 граммов, но не более 500 граммов.

Количество вещества, являющегося наркотическим средством — маковой соломой, в высушенном до постоянной массы виде, массой 106,1 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.128), на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога (л.д.134), является инвалидом второй группы, имеет хронические заболевания (л.д. 131, 135, 136).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также в настоящее время имеется Поведенческое расстройство, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Так как ФИО1 является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ. В период, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 76-78).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за близким родственником, состояние здоровья подсудимого и наличие у него 2 группы инвалидности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление носило очевидный характер, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, подсудимый не совершал, а признание им вины по преступлению судом учитывается при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, как и оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его имущественное положение и противопоказания к труду, а также наличие постоянного места жительства в г.Богданович Свердловской области, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказания ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в картонной коробке по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ переданное в ОМВД России «Богдановичский» - уничтожить. Учитывая, что сотовый телефон ««iPhone XR» не являлся орудием преступления и не использовался подсудимым для достижения преступного результата, оснований для его конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, а он подлежит передаче ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Богданович».

Обязать ФИО1 в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в картонной коробке переданное на хранение в ОМВД России «Богдановичский» - уничтожить; сотовый телефон «iPhone XR» (imei 1: №, imei 2: №) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов