СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11154/2018 2-11154/2018~М-10472/2018 М-10472/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-11154/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97880.18 руб.

В обосновании искового заявления Банк «Первомайский» (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей с выплатой 34,00% процентов годовых.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет, задолженность добровольно не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному Кредитному договору, согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 97880.18 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07.12.2015г. по 29.08.2018г.. – 80091.10руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17789.08 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. был предоставлен кредит в размере 150000 руб. с выплатой 34,00% процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк свои обязательства по предоставлении кредита выполнил в полном объеме. В установленный договором срок обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась значительная задолженность.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела – выпиской по счету клиента.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 97880.18 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07.12.2015г. по 29.08.2018г.. – 80091.10руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17789.08 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако, в добровольном порядке указанные требования истца ответчиком были проигнорированы, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными и необходимо удовлетворить требования Банка «Первомайский» (ПАО), взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97880.18 руб.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в общем размере 9136.41 руб.

Поскольку судом в пользу Банка взыскана вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из договора прекращенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97880 (девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 18 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9136 (девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: