Приговор № 1-548/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-548/2019

Дело № 1-548/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 03 декабря 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Черновой Ю.М.,

законного представителя потерпевшей П.

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 14-00 часов до 15-05 часов у ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находящего в АДРЕС, преследующего корыстные цели, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период времени с 14-00 часов до 15-05 часов, находясь в АДРЕС, действуя тайно, из пакета стоящего у стола в комнате вышеуказанной квартиры, имея свободный доступ к чужому имуществу, извлек портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9800 рублей, то есть тайно похитил, принадлежащее К. имущество на сумму 9800 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, показал, что ДАТА около 17 часов он и А. пришли к знакомой К., проживающей по адресу: АДРЕС, которая является инвалидом детства. А. помогает ей, в том числе снимает ее пенсию со сберегательной книжки <данные изъяты> через банкоматы. ДАТА примерно в 09:30 они пошли в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где К. сняла деньги 18300 рублей, А. положил деньги в свое портмоне. После этого они часть денег потратили, употребляли спиртное, А. сильно опьянел, положил портмоне в пакет, передал К., та уехала на машине домой около 14 часов. Пакет с портмоне, в котором находились денежные средства она забрала с собой. Позже он вновь пришел в гости на квартиру к К., увидел возле стола пакет, в котором находился портмоне с деньгами, и у него возник умысел на тайное хищение данных денег, принадлежащих К.. Он рукой из пакета достал портмоне и положил себе в левый карман джинсов, ушел домой, в портмоне было 9800 рублей, встретил знакомую Е., и около 17 часов они поехали в гостиницу <данные изъяты> деньги потратил. (л.д. 74-77, 95-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, добавил, чтот ущерб потерпевшей он возместил.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевшая К. в суде и на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: АДРЕС, одна. ДАТА около 17 часов к ней в гости пришли ФИО3 и А. ДАТА около 09 часов 30 минут они пошли в банк по адресу: АДРЕС, чтобы снять со сберкнижки деньги. В банке она сняла 18000 рублей, передала их А., который рассчитался за ее коммунальные услуги и долги в сумме около 4500 рублей. Оставшиеся деньги А. положил в свое портмоне, которым она также пользовалась. Они совершили ряд покупок, рассчитывались ее деньгами, на даче выпивали спиртное. Затем она уехала домой, пакет с портмоне и деньгами забрала с собой. Примерно в 14 часов 30 минут приехал ФИО2 к ней на квартиру, пробыл некоторое время и ушел. Около 14:50 часов она обнаружила, что из пакета пропало портмоне с 9800 рублями. Распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами ФИО2 она не разрешала. Она позвонила А., рассказала, что ФИО2 похитил деньги, тот предложил разобраться самим. Она, подождав до ДАТА, обратилась в полицию. Ущерб в 9800 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 17000 рублей, является единственным источником дохода, из пенсии она оплачивает коммунальные услуги по квартплате, покупает дорогостоящие лекарства, так как имеет серьезные заболевания, и продукты питания. (л.д. 35-37).

Потерпевшая К. является <данные изъяты>, характеризуется положительно. (л.д. 136).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы потерпевшая К. страдает врожденным слабоумием в форме <данные изъяты> она в полной мере понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказать сопротивление не могла. Однако, у нее сохраняется способность к восприятию, удержанию и воспроизведению юридически значимых фактов на предметно-конкретном уровне. Контакт с ней грубо затруднен в виду тугоухости и интеллектуального дефекта, но К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела на предметном уровне, и давать о них показания. (л.д. 130-131).

Законный представитель потерпевшей П. показала, что она работает юрисконсультом управления социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС, является законным представителем потерпевшей К. в связи с ее состоянием здоровья.

Свидетель К. показала, что ДАТА после обеда ей позвонил ФИО2, предложил встретиться для совместного время провождения, она согласилась. Они приехали в сауну <данные изъяты> по адресу: АДРЕС около 17-18 часов, перед этим в магазине купили водку, сигареты и закуску, которую распивали в гостинице, находились там около 4-х часов, рассчитывался за все ФИО3 наличными. Она уехала домой около 21 часа.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она проживает по адресу: АДРЕС в АДРЕС проживает К., <данные изъяты>. ДАТА она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия квартиры К., которая рассказала, что ДАТА мужчина по имени Р. похитил у нее деньги 9800 рублей. (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности администратора в отеле-сауне <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. 11. ДАТА к ним в отель заселились К. и ФИО3, сняли номер с 15 часов до 03 часов, приехали со своими спиртными напитками и закуской. Они не оформлялись официально, так как у них отсутствовали документы. За номер ФИО4 заплатил 1200 рублей, деньги достал из портмоне черного цвета.

(л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что его знакомая К. является <данные изъяты>, он помогал ей снимать пособие по инвалидности со сберегательной книжки, оплачивать коммунальные услуги. ДАТА он находился у неё по адресу: АДРЕС, около 19 часов приехал ФИО2 ДАТА они все отправились в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где сняли пособие К. в сумме 18 000 рублей, деньги он убрал в портмоне, принадлежащее К., после чего они пошли в хозяйственный магазин, затем на такси поехали на дачу в <данные изъяты>, так же купили спиртное и еду, на озеро употребили их. ФИО4 отправил К. домой, та забрала свое портмоне с оставшимися деньгами 9800 рублей, а его довел до участка, он лег спать. На следующий день, утром ему позвонила К., рассказала, что ФИО4 похитил ее портмоне с деньгами. Он позвонил ФИО4, тот пояснил, что потратил деньги на выпивку и сауну <данные изъяты> портмоне выбросил. (л.д. 56-60).

Свидетель Б. показал, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. Он работал по заявлению К., поступившему в начале ДАТА, о совершенной у нее краже денег 9800 рублей из квартиры, где она проживает, установил, что кражу совершил ФИО3, который рассказал о совершенном преступлении. ФИО4 добровольно написал явку с повинной без оказания на него давления.

Протоколом принятия устного заявления от К. от ДАТА о том, что она просит привлечь к ответственности гр. ФИО2, который ДАТА около 15 часов похитил у нее денежные средства 9800 рублей. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого, осмотрена комната в АДРЕС. (л.д. 10-17)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА, который признался, что ДАТА в квартире К. по адресу: АДРЕС тайно похитил из пакета портмоне 9800 рублей. (л.д. 30).

Выписками из лицевого счета по вкладу К., копией сберкнижки на имя К., и протоколом осмотра указанных документов. (л.д. 38-40. 41).

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемого ФИО2, который показал и рассказал, где и как он в квартире по адресу: АДРЕС, ДАТА в период времени с 14:30 до 14:50 похитил портмоне из пакета с деньгами в сумме 9800 рублей, принадлежащие К. (л.д. 78-85).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

Суд считает, что потерпевшей К. причинен значительный ущерб, так как сама потерпевшая настаивала, что ущерб для неё является значительным, она является <данные изъяты> ее доход состоит из ежемесячной пенсии по инвалидности в размере 17000 рублей в месяц, из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает дорогостоящие и необходимые ей, в связи с имеющимся заболеванием, лекарства, продукты питания, размер ущерба превышает 5000 рублей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, объяснение и его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, потерпевшая просила подсудимого не наказывать строго, как и представитель потерпевшего, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО2 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность, а также личность подсудимого. ФИО2 также пояснил, что в трезвом состоянии он преступление не совершил бы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, личность виновного, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 8280 рублей, учитывая, что он находится в <данные изъяты>. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки 8280 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку из лицевого счета по вкладу К., копию сберкнижки на имя К. на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова