Приговор № 1-252/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-252/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого(гражданского ответчика) ФИО3,

адвоката Энгель А.Н.,

представителя потерпевшего(гражданского истца) ФИО4,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3, <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, <дата> около 20 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> г. Нижневартовска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, находящемуся в автомашине <***> НА ШАС ГАЗ330252 Грузовая Фургон государственный регистрационный знак №, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, достал из багажника ФИО5 государственный регистрационный знак № деревянную палку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею множественные удары по левой руке ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышленно нанес ФИО1 множественные удары по левой ноге, и один удар по правой кисти, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, левой голени, которые не причинили вреда здоровью; закрытого перелома нижней трети левой локтевой кисти; разрыва сухожилия разгибателя ногтевой фаланги, которые причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетнего ребенка ФИО2, <дата> рождение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО3 характеризуется по месту жительства заместителем директора <данные изъяты> и УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовск удовлетворительно, по месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1079, ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в сумме 100000 рублей, исходя из степени разумности и справедливости, так как в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что потерпевшему ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся как в причиненных ему телесных повреждениях, так и в том, что он находился на амбулаторном лечении, в настоящее время ему также требуется длительное лечение. При этом суд исходит из материального положения подсудимого, который официальных источников дохода не имеет, кроме того у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого расходов на представителя в сумме 30000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению, так как потерпевшим согласно квитанции № от <дата> за предоставленную юридическую помощь в ходе дознания и судебного заседания были произведены расходы на представителя в общей сумме 30000 рублей. Представитель участвовала в дознании, а также в судебном заседании, таким образом, суд считает, что расходы потерпевшего соответствуют услугам представителя.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: деревянную палку, следует уничтожить, автомашину <***> НА ШАС ГАЗ330252 Грузовая Фургон государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000(сто тысяч) рублей, услуги представителя в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей, а всего: 130000(сто тридцать тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: деревянную палку, следует уничтожить, автомашину <***> НА ШАС ГАЗ330252 Грузовая Фургон государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: