Приговор № 1-49/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

КОПИЯ

Дело № 1-49/2019

УИД-91RS0005-01-2018-000534-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Армянска ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 09.06.2018г. Армянским городским судом Республики Крым по п.п.«б», «в» ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 19.07.2018г. Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 08.10.2018г. не отбытая часть наказания в виде 359 часов обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 25.10.2018г. Армянским городским судом Республики Крым по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, находясь у торца <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным, при помощи приспособления в виде лестницы поднялся на балкон <адрес> вышеуказанного дома, где через открытую балконную дверь проник в помещение <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество: из ванной комнаты - полотенцесушитель стоимостью 750 рублей, из комнаты квартиры - пылесос марки «Ракета» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, находясь во дворе <адрес> мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным, при помощи газовой трубы, расположенной на фасаде дома, поднялся на второй этаж, где через открытое окно, проник в помещение <адрес>мкр.Корявко <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество: со стола, расположенного в комнате – денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся в папке черного цвета, из коридора квартиры - бутылку с домашним вином объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на сумму 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным, через забор проник на территорию домовладения №Б по <адрес> Республики Крым, где через оконный проем проник в помещение нежилого двухэтажного строения, спустился в гараж, расположенный на первом этаже строения, откуда тайно похитил три алюминиевых бидона, стоимостью 4000 рублей каждый, всего на сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении нежилого двухэтажного строения, расположенного по адресу <адрес>Б, действуя с прямым умыслом, повредил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3, а именно:

- оконный проем, путем повреждения стеклоблоков, в количестве 12 штук, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 4000 рублей;

- холодильник марки «Stinol», путем демонтажа медных трубок охладительного устройства, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 4000 рублей;

- холодильник марки «Indesit», путем демонтажа медных трубок охладительного устройства, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 4000 рублей;

- телевизор марки «Funai», путем демонтажа медной обмотки, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 2500 рублей;

- телевизор марки «Philips», путем демонтажа медной обмотки, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 2500 рублей;

- газонокосилку марки «Startex», путем демонтажа медных проводов, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Итого своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 18500 рублей, необходимой для восстановления поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным, с балкона своей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, проник на балкон квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после чего через открытую балконную дверь проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество: из комнаты - мобильный телефон «Ехр1ау» в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей, с картой памяти стоимостью 200 рублей; из кошелька, расположенного на кухне в шкафу - денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили, возражений против особого порядка рассмотрения дела не указали. Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не имеет, ранее заявленный гражданский иск просит не рассматривать.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 22.05.2018г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 26.08.2018г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение имущества, с причинением значительного ущерба;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 09.09.2018г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все совершенные преступления являются оконченными, поскольку подсудимый с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств относительно всех инкриминируемых преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - к категории средней тяжести; преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -к категории тяжких преступлений.

Подсудимый судим за совершение корыстных преступлений (т.3 л.д.235,238,245, т.4 л.д.49), по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.234), социально не адаптирован.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, относительно всех инкриминируемых преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, относительно всех инкриминируемых преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных

п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и то, что подсудимый не работает, самостоятельного источника доходов не имеет.

Подсудимый ФИО2 совершил все инкриминируемые преступления до осуждения его приговором Армянского городского суда Республики Крым от 25.10.2018г., в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменений.

Исходя из требований ч.2 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на основании её заявления подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 22.05.2018г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 26.08.2018г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (относительно тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 09.09.2018г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с учетом наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 25.10.2018г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального вреда в размере 18500 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- шланг и крышку от пылесоса, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по ОМВД России по <адрес> (квитанция №, т.1 л.д.124) – уничтожить;

- смыв с отвертки, упакованный в бумажный пакет №, изъятый при ОМП по адресу <адрес>, марлевый тампон, упакованный в бумажный пакет №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по ОМВД России по <адрес> Республики Крым (квитанция №, т.2 л.д.182) – уничтожить;

- алюминиевые бидоны на 33 литра каждый в количестве трех штук, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.250) – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №3;

- холодильники марки «Stinol», «Indesit» и «Scharfenstein», телевизоры марки «Funai» и «Philips», газонокосилка марки «Startex», самодельный электрический компрессор, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т.3 л.д.131) – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №3;

- денежные средства в размере 1000 рублей, мобильный телефон марки «Ехр1ау», рюкзак синего цвета, бутылки с жидкостью в количестве 6 штук и 1 разбитая бутылка, переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д.34-35) – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №4;

- кроссовки, изъятые у ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по ОМВД России по <адрес> (квитанция №, т.2 л.д.115) – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева