Решение № 12-88/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-88/2019

Дело № 12-88/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 ФИО8. с данным постановлением не согласился и подал жалобу в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО9. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица и заинтересованного лица.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстояниии в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Объективная сторона состава указанного правонарушения характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как указанов оспариваемом постановлении начальника ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре автодороги Альметьевск-Азнакаево водитель ФИО1 ФИО10., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил пункт 11.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> РУС.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО11. пояснил, что двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, а перед <данные изъяты> двигался автомобиль <данные изъяты>. Когда оба движущиеся впереди автомашины стали резко тормозить, он не имел возможности остановиться и решил объехать их слева. В момент объезда автомашина <данные изъяты> стала поворачивать налево, после чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>.

Как видно из видеозаписи, представленной заявителем, автомобиль <данные изъяты> движется по однополосной дороге ближе к середине проезжей части, в процессе движения у неё загораются задние стоп-сигналы, что свидетельствует о том, что эта автомашина тормозит. Также из видеозаписи отчетливо видно, что перед поворотом налево водитель автомашины <данные изъяты> подал световой сигнал указателя поворота налево, при этом занял крайнее левое положение на своей полосе.

Данной видеозаписью опровергаются доводы заявителя о том, что водитель автомашины <данные изъяты> начала маневр поворота налево с крайней правой полосы.

Кроме того, из пояснений заявителя ФИО1 ФИО12. следует, что он не соблюдал необходимую дистанцию до движущихся впереди него транспортных средств, не учел дорожные и метеорологические условия в виде снега и льда на проезжей части дороги, что не позволило ему вести свое транспортное средство со скоростью, которая позволила бы ему принять меры к остановке в возникшей ситуации. Водитель ФИО1 ФИО13., не учитывая сложившуюся дорожную обстановку, приступил к совершению обгона, в результате которого произошло столкновение автомобилей.

Это свидетельствует о том, что действия ФИО1 ФИО14 в совокупности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО15 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями ФИО5 ФИО17., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью обстоятельства происшествия.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО16. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО18 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО19. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья: