Приговор № 1-86/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Чечиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-86/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, в 2016 году, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в доме № по <адрес> Сызранского района внес приобретенные им семена растения конопли, в неустановленном в ходе дознания количестве, без надлежащего на это разрешения, в подготовленные специально для этой цели горшки с почвой, находящиеся в помещении комнат дома, оббитых светоотражающим материалом и оборудованные лампами освещения и вентиляцией для того, чтобы впоследствии осуществлять полив после всходов растений из высаженных им семян. После всходов растений стал ухаживать за проросшими растениями конопли, и поливал их, контролировал их рост, таким образом создав специальные условия для выращивания наркосодержащих растений и осуществив их выращивание.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, ФИО1 в конце марта 2018 года, точная дата и время не установлены, из выращенных им растений конопли в неустановленном количестве, отделил 13 черенков растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, которые посадил в подготовленные специально для этой цели пластиковые ведра с почвой, находящиеся в сарае его дома и стал за ними ухаживать, поливал их, контролировал их рост.

В начале апреля 2018 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, ФИО1 из выращенных им растений конопли в неустановленном количестве, отделил 9 черенков растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, которые посадил в подготовленные специально для этой цели пластиковые горшки с почвой, находящиеся в помещении комнаты дома, слева от входа в дом, оббитой светоотражающим материалом и оборудованной лампами освещения и вентиляцией и стал за ними ухаживать, поливал их, контролировал их рост.

26 апреля 2018 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, ФИО1 из выращенных им растений конопли в неустановленном количестве, отделил 14 черенков растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, которые посадил в подготовленные специально для этой цели пластиковые горшки с почвой, находящиеся в помещении комнаты дома, справа от входа в дом, оббитой светоотражающим материалом и оборудованной лампами освещения и вентиляцией и стал за ними ухаживать, поливал их, контролировал их рост.

03.05.2018 года в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 40 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности в доме № по <адрес> Сызранского района Самарской области, сотрудниками полиции были изъяты из пластиковых горшков с почвой и упакованы в три пакета, 36 растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол, в присутствии незаинтересованных лиц и Ермаковича А.А., который вырастил данные растения конопли.

Согласно, заключения эксперта № от 08.05.2018 года растения, изъятые 03.05.2018 года в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в д. № по <адрес> Сызранского района, принадлежащего Ермаковичу А.А. являются наркосодержащим растением - конопля. Количество растений по упаковкам составило - 14, 13, 9 штук.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 01.10.2012) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 36 кустов растения конопли изъятых у ФИО1 относятся к крупному размеру.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине апреля 2018 года, точная дата и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь у себя дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, сорвал неустановленное в ходе дознания количество частей растений конопля, ранее посеянных им и произраставших в указанном доме, получив согласно заключения эксперта № от 05.06.2018 года наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде, не менее 31,66 г. и части наркосодержащих растений конопли (содержащие тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 11,60 г., тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в указанном количестве. Приобретенные наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 31,66 г. сложил в полимерный пакет, который положил на нижнюю полку тумбочки в кухне дома, где стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта для личных нужд с целью последующего личного употребления, а части наркосодержащего растения конопля (содержащие тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 11,60 г. положил в правую от входа в дом комнату на пластмассовую крышку, находящуюся слева от входа в данную комнату, где стал незаконно хранить части наркосодержащего растения, без цели сбыта для личных нужд с целью последующего личного употребления. 03.05.2018 года из пакета расположенного в кухне на нижней полке тумбочки, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 31,66 г. ФИО1 отсыпал часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,94 г. на бумажный лист, который положил на указанную тумбочку сверху и стал хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта, так же оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 30,72 г., в полимерном пакете, который положил на полку указанной тумбочки и стал хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

03.05.2018 года в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 40 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности в доме № по <адрес> Сызранского района Самарской области, сотрудниками полиции был изъят пакет из полимера с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 30,72 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,94 грамма, и пакет из полимера с частями наркосодержащего растения конопля (содержащими тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 11,60 г.

Согласно, заключению эксперта № от 04.05.2018 года, вещество изъятое 03.05.2018 года в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в д. № по <адрес> Сызранского района, принадлежащее Ермаковичу А.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном виде по сверткам составила 30,72 г., 0,94 г. Вещество в одном пакете из полимера, массой на момент проведения исследования 28,94 г., согласно сопроводительному документу изъятое 03.05.2018 года в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в д. № по <адрес> Сызранского района, принадлежащее Ермаковичу А.А. является частями наркосодержащего растения конопля (содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол). Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составила 11,60 гр.

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства - марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии 31,66 гр. и частей растений конопля (содержащих наркотическое средство тетрагиброканнабинол), массой в высушенном виде 11,60 гр., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах обжалования приговора.

После разъяснений положений ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Попова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. В заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25 июня 2018 года № указано, что в связи со стойким установочным поведением на отказ от общения с врачом–экспертом, дать ответы на поставленные вопросы не является возможным. Вместе с тем, согласно представленной подсудимым справки выданной врачом наркологом ГБУЗ СО Сызранская районная поликлиника ФИО1 с 13.07.2018 года добровольно начал курс восстановительного лечения у врача нарколога.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, но вместе с тем связаны с незаконным оборотом наркотических средств, посягают на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало, с соседями не конфликтует. Согласно справки УУП ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 подсудимый на учете не состоит, 21.06.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо жалоб в отношении ФИО1 со стороны населения <адрес> в ОП №34 не поступало.

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого средний ежемесячный доход которого от подработок составляет 10000 рублей, отсутствие постоянного и стабильного заработка, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом его семейного положения – холост, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении не имеет, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Исходя из изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности, принимая во внимание совершение подсудимым Ермакович 2-х преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом положений ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей части указанных статей, но без изоляции осужденного от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на осужденного на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 10 десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское»: - 36 наркосодежащих растений конопля в трех пакетах (по 14, 9 и 13 штук), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде остаточной массой 0,84 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде остаточной массой 30,62 гр.; части наркосодержащих растений конопля в высушенном виде остаточной массой 11,60 гр. - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - 2 вентилятора с блоком питания, два датчика кислотности почвы, 2 электролампы, одна из которых с отражателем; два дросселя марки «Philips», один дроссель «Galad» 1Н400ДНаТ46Н001 ХЛ2, пять энергосберегающих ламп мощностью 250 Квт, одна лампа марки «Philips» подключенная к дросселю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Исполнение приговора в данной части поручить указанным отделам полиции.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Судья -