Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1257/2017

№ 2-1257/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Э. » к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины, марки <***>, г/н № ФИО1, нарушившего п. 9.10 и 9.1 ПДД, произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЮУФ ПАО «Э. ». В результате ДТП автомобилю <***>, г/н №, принадлежащего З.З.З. причинены механические повреждения. Страховой компанией потерпевшей в счет страхового возмещения выплачено <***> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Э. » денежные средства в размере <***> руб., выплаченные истцом потерпевшему, в качестве страхового возмещения, вследствие наступления страхового случая, а также расходы по оплате госпошлины <***> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо З.З.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины <***>, г/н № ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством <***>, г/н №, принадлежащим З.З.З.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, марки <***>, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Э. ».

З.З.З. обратилась в ЮУРФ ОАО «Э. » с заявлением о страховой выплате.

На основании отчета № определена рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <***>, г\н № RUS в размере <***> руб.

Факт перечисления ЮУРФ ОАО «Э. » потерпевшему в порядке прямого урегулирования убытков страхового возмещения в размере <***> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п. 9.10, п. 9.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> руб.

Доказательств относительно невиновности ФИО1 в ДТП и размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая, что вред транспортному средству причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <***>, г/н № с него в пользу страховщика ПАО «Э. », выплатившему потерпевшему страховое возмещение, на основании вышеуказанных норм материального права, подлежит возмещению в порядке регресса денежная сумма в размере <***> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Э. » подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Э. » к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Э. » денежные средства в размере <***> руб., а также расходы по оплате госпошлины <***> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.