Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2- 416 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Федосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к муниципальному образованию сельское поселение Мулымья о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей право на подписание искового заявления и предъявления его в суд, от имени истца ФИО2 с учетом внесенных изменений обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Мулымья (далее администрация с.п. Мулымья) о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный <адрес>2 с кадастровым № площадью 680 кв.м, категория земель земли населенных пунктов.

Требование мотивирует тем, что истец является братом умершего З. Наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. До настоящего времени право собственности на земельный участок оформлено на имя умершего ФИО3 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Кондинского нотариального округа ФИО4 выдала свидетельство о праве на наследство на денежные сбережения, о выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок истец ФИО2 получил отказ. Отказ мотивирован тем, что отсутствует список лиц, которым в собственность предоставлены земельные участки на основании постановления № 02/06 от 22.01.1993 Администрации Шаимского сельского Совета Кондинского района.

Был ли такой список и где он в настоящее время находится, установить невозможно. Истец ФИО2 принял меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательств третьих лиц, в связи с чем фактически принял наследство и считается собственником наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО2, ответчик администрация с.п. Мулымья, третье лицо нотариус ФИО4 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Ответчик, третье лицо нотариус ФИО4 возражений против иска не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица нотариуса ФИО4

Свидетели К.. в судебном заседании подтвердили, что спорным земельным участком владел и пользовался ФИО3, после смерти которого участок использует его брат истец ФИО2

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По смыслу закона и в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что постановлением администрации Шаимского сельского Совета народных депутатов Кондинского района Тюменской области от 22 января 1993 г. № 02/06 «О предоставлении земельных участков» установлен порядок предоставления земельных участков жителям п. Мулымья и других населенных пунктов. Согласно п. 4 указанного Постановления к нему прилагается список граждан, которым предоставляется земельный участок ( л.д.8-9).

Согласно письму Архивного отдела Администрации Кондинского района в приложении к постановлению главы администрации Шаимского сельского Совета от 22.01.1993 № 02/06 в списке граждан, которым предоставляется земельный участок, ФИО3 не значится ( л.д. 18).

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМО-01-11-0040, зарегистрированным в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № 40 подтверждается, что ФИО3 постановлением от 22.01.1993 № 02/06 главы администрации Шаимского сельского Совета предоставлен в собственность бесплатно земельный участок <адрес>, площадью 0,068 га для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д. 12-13).

З.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 11).

Согласно информации нотариуса ФИО4 истец ФИО2, который являлся братом наследодателя ФИО3, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу истца ФИО2 Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО6, однако выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представилось возможным, поскольку не представлен правоустанавливающий документ постановление от 22.01.1993 № 02/06. Как следует из ответа Архивного отдела Администрации Кондинского района № З-51 от 27 августа 2014 года ФИО3 не включен в список лиц, которым указанным постановлением предоставлялись земельные участки. Представленный в подтверждение права собственности на спорный земельный участок Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМО-01-11-0040 в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» является правоудостоверяющим документом. Сообщение об этом нотариусом ФИО4 направлено истцу 05.06.2017 ( л.д. 10, 27 ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно ст. 3 федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХМО-01-11-0040, выданный в установленном законом порядке наследодателю ФИО3, имеет равную юридическую силу с записями о регистрации права собственности и подтверждает наличие у наследодателя ФИО3 права собственности на спорный земельный участок, который подлежит включению в состав наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что истец ФИО2 своевременно принял наследство после смерти наследодателя ФИО3, в том числе и спорный земельный участок, вступив в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на спорный земельный участок. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчик в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти З земельный участок с кадастровым № площадью 680 кв.м, расположенный по <адрес> категория земель земли населенных пунктов, под ведение личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности в порядке наследования по закону ФИО2, на земельный участок с кадастровым № площадью 680 кв.м, расположенный по <адрес> категория земель земли населенных пунктов, под ведение личного подсобного хозяйства.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № площадью 680 кв.м, расположенный <адрес> категория земель земли населенных пунктов, под ведение личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 августа 2017 года.

Судья Косолапова О.А.