Решение № 2-65/2018 2-65/2018 ~ М-563/201024/2018 М-563/201024/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело №2-65(1)2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2018 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее — кредитный договор), согласно пункту 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 135200 рублей под 21,9 % годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94161 рубль 39 копеек из которых:

- 823 рубля 01 копеек - неустойка на просроченные проценты;

- 3947 рублей 53 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 579 рублей 77 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг;

- 8396 рублей 17 копеек - просроченные проценты за кредит;

- 80414 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность.

Исходя из смысла пункта 3.1. кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно п. 6.3. кредитного договора споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление в зависимости от цены иска подлежит предъявлению мировому судье либо в районный суд по месту жительства ответчика.

Сумма госпошлины по настоящему исковому заявлению рассчитана в соответствие с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина №03-05-06-03/37403 от 29.06.2015 года, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94161 рубль 39 копеек, из которых: 823 рубля 01 копейка - неустойка на просроченные проценты; 3947 рублей 53 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 579 рублей 77 копейка - срочные проценты на просроченный основной долг; 8396 рублей 17 копеек - просроченные проценты за кредит; 80414 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность.

Кроме того, просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 135200 рублей под 21,9% годовых на срок 24 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94161 рубль 39 копеек из которых:

- 823 рубля 01 копейка - неустойка на просроченные проценты;

- 3947 рублей 53 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 579 рублей 77 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг;

- 8396 рублей 17 копеек - просроченные проценты за кредит;

- 80414 рублей 91 копейка - просроченная ссудная задолженность.

Исходя из смысла пункта 3.1. кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно п. 6.3. кредитного договора споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление в зависимости от цены иска подлежит предъявлению мировому судье либо в районный суд по месту жительства ответчика.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 94161 рубль 39 копеек, которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 3025 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94161 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Д.В. Шутов