Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2017 г. по иску ФИО1 к администрации МО Шурышкарский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена администрация МО Горковское ( <данные изъяты>).

В судебное заседание не явился истец ФИО1, представитель администрации МО Горковское, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, мотивируя это тем, что данная квартира принадлежала его матери ФИО3 и брату ФИО1. в равных долях, согласно договора приватизации, который был заключен в 2001 году комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО Шурышкасркий район. ФИО3 умерла в 2015 году, брат ФИО1 в 2016 году. Иных наследников кроме истца не имеется, так как семьи у брата не было, он проживал с матерью, а затем один. После смерти указанных лиц, истец фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью наследственного имущества, забрал личные вещи брата и матери. Оформить свои наследственные права иным образом не имеет возможности, так как договор передачи квартиры в собственность не был зарегистрирован надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражал, так как в реестре муниципального имущества спорная квартира не значится. На момент передачи жилого фонда в администрации поселения данная квартира не передавалась, так как была передана по договору гражданам, семье Хорошайло и в связи с тем, что мать истца не оформила договора приватизации надлежащим образом, истец не может вступить в наследство после смерти своих родственников.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора передачи квартиры в собственность от 20.12.2001 года( <данные изъяты>) следует, что ФИО3, ФИО1 в совместную собственность была передана <адрес> ЯНАО. Адрес указанного дома № 8 был изменен на дом № 9 в соответствии с положением « О присвоении, изменении, аннулировании адресов объектов» администрации МО Горковское в 2015 году ( <данные изъяты>).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Согласно копий свидетельств о рождении (<данные изъяты>) родителями ФИО1 и ФИО1. являлись ФИО3 и ФИО5.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО3, последняя скончалась 01.02.2015 года (<данные изъяты>), ФИО1. умер 17.07.2016 года ( <данные изъяты>).

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.

Согласно копий похозяйственной книги ( <данные изъяты>) следует, что в спорное жилое помещение, в 1997 года вселилась семья ФИО3, в том числе и истец.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из справки ЕРИЦ в Шурышкарском районе ( <данные изъяты>) следует, что коммунальные услуги по спорному адресу оплачивает ФИО1(истец).

Согласно технического и кадастрового паспорта ( <данные изъяты>) <адрес> является жилой и ее общая площадь составляет 67,5 кв.м., из которой жилая – 54,2 кв.м..

Из ответа нотариуса нотариального округа Шурышкарский район (<данные изъяты>) следует, что истец обращался к нотариусу для вступления в наследство на имущество после смерти материи брата, однако свидетельства не были выданы, так как договор передачи квартиры в собственность не был оформлен надлежащим образом, а именно, не зарегистрирован.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что право совместной собственности ФИО3 ( в виде 1\2 доли) и ФИО3 Ю.(1/2 доля) подтверждено имеющимися материалами дела, доказательств обратного в суд не представлено, из чего следует вывод, что данное имущество – квартира, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери и брата истца, который фактически принял наследство после их смерти и несет бремя его содержания.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес>, ЯНАО, общей площадью 67,5 кв.м., жилой площадью 54,2 кв.м. - в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2017 года

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина