Решение № 2-3722/2017 2-3722/2017~М-2931/2017 М-2931/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3722/2017

Дело "Номер"

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором поставки "Номер" от "Дата" (далее по тексту — Договор поставки), заключенного между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) истец поставил ответчику товар на общую сумму 90 662,26 рубля. Товар не оплачен в размере 82 553, 43 руб.

Надлежащее исполнение обязательств покупателя по оплате товара обеспечено неустойкой в размере 0, 1 процента от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки ( п. 7.1 договора поставки).

"Дата" ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 82 553, 43 руб., неустойку в размере 18 987, 28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 230, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки "Номер" от "Дата" (далее по тексту — Договор поставки), заключенного между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) истец поставил ответчику товар на общую сумму 90 662,26 рубля ( л.д. 9-32). Товар не оплачен в размере 82 553, 43 руб.( л.д. 33).

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела указанными товарными накладными, содержащими подписи уполномоченных на приемку товара лиц, скрепленные печатью общества.

Пунктом 5.2 Договора установлен порядок оплаты товара – в течение 5 банковских дней с даты поставки (отсрочка платежа).

Однако ответчик до настоящего времени оплату поставки в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении ( ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

За несвоевременную оплату полной стоимости товара пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

За период просрочки с "Дата" по "Дата" неустойка составляет 18 987, 28 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства и отсутствие заявления ответчика о применения ст. 333 ГК РФ является основанием для взыскания договорно неустойки в заявленном размере.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

"Дата" ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

В силу ст. 24 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки неустойка начисленные в период деятельности ИП.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и с ответчика сумму долга в размере 82 553, 43 руб., неустойку в размере 18 987, 28 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения "Номер" от "Дата". следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 3 230, 81 руб. (л.д.3).

На основании ст. 98 ГПК РФ и результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 230, 81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» сумму долга по договору поставки "Номер" от "Дата" в размере 82 553, 43, неустойку за период с "Дата" по "Дата" в размере 18 987, 28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 230, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Косолапов