СудАкт в соцсетях

Решение № 2-39/2017 2-39/2017(2-788/2016;)~М-743/2016 2-788/2016 М-743/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-39/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-39/2017

17 января 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.10.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 700000 рублей, сроком до 10.10.2018, под % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушил принятые на себя обязательства и своевременно не возвращает Банку кредит, начиная с 10.03.2016. По состоянию на 28.11.2016 за заемщиком числится задолженность в сумме 401568,40 рублей, из них 268333,23 рублей – срочный основной долг, 105000,01 рублей - просроченный основной долг, 1847,54 рублей - срочные проценты, 18928,79 рублей – просроченные проценты, 6628,35 рублей - пени на просроченный основной долг, 830,48 рублей – пени на просроченные проценты.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства.

Требование Банка о погашении просроченной ссудной задолженности оставлено без удовлетворения.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2016 в сумме 401568,40 рублей и 7215,68 рублей сумму госпошлины в порядке возврата.

В судебном заседании представитель Банка не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, также не представили письменные возражения по иску. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.10.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 700000 рублей, сроком до 10.10.2018, под % годовых Кредит предоставлен для строительства гаража и бани.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

По пункту 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

Как видно из материалов дела заемщик не возвращает Банку кредит, нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора и графиком погашения.

По состоянию на 28.11.2016 за заемщиком числится задолженность в сумме 401568,40 рублей, из них 268333,23 рублей – срочный основной долг, 105000,01 рублей - просроченный основной долг, 1847,54 рублей - срочные проценты, 18928,79 рублей – просроченные проценты, 6628,35 рублей - пени на просроченный основной долг, 830,48 рублей – пени просроченные проценты.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного ФИО1, 29.10.2013 Банк заключил договора поручительства с ФИО2, ФИО3.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1-2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

31.08.2016 истец заказным письмом направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита в срок до 12.09.2016. Требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению. ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7215,68 рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 401568 (Четыреста одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек и 7215 рублей 68 копеек в счет возврата госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова