Решение № 2-68/2019 2-68/2019(2-900/2018;)~М-850/2018 2-900/2018 М-850/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

Строка № 175г Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2019 по иску ФИО4 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования его матерью фио1, умершей ........., на момент смерти земельной долей площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО <.......>» с оценкой в 370 баллогектаров и признании за ним права собственности на вышеуказанную земельную долю площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «<.......>» с оценкой в 370 баллогектаров в порядке наследования после смерти матери фио1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования его матерью фио1, умершей ........., на момент смерти земельной долей площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «<.......>» с оценкой в 370 баллогектаров и признании за ним права собственности на вышеуказанную земельную долю площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО <.......>» с оценкой в 370 баллогектаров в порядке наследования после смерти матери фио1, мотивируя свои требования тем, что ......... умерла его мать фио1. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью <.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО <.......>» Рамонского района Воронежской области. Данная земельная доля была предоставлена умершей на праве собственности на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области ...... от 15.04.1996 года. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы Российской Федерации» и Постановлениями Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» руководством совхоза <.......>» был составлен проект перераспределения земель, предусматривающий выделение земель категориям граждан, составлены списки и утверждены нормы бесплатной передачи земель в собственность гражданам. фио1, являлась членом АО «<.......>», созданного на базе совхоза <.......>», поэтому была включена в список граждан, которым предоставлялась земля. Он является наследником после смерти фио1, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что постановление администрации было вынесено после смерти наследодателя. По этой причине он не может оформить свои наследственные права, и вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 по основаниям, изложенным в иске, и просила суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследодатель фио1 при жизни являлась работницей совхоза «<.......>», а затем пенсионеркой, и при перераспределении его земель была включена в список граждан, которым выделялись земельные доли. Допущенная в ее отчестве ошибка в списке, утвержденном решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>» от ........., оформленном протоколом ......, была затем исправлена решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>» от ........., оформленном протоколом ....... В то же время постановление администрации Рамонского района Воронежской области ...... от 15.04.1996 года, которым была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан и утверждены списки членов акционерного общества «<.......>», которым предоставлялись земельные доли, было вынесено уже после ее смерти. Но указанное никак не умаляет наличие у фио1 на момент ее смерти права на получение в собственность земельной доли, которое и должно было переходить по наследству.

Представитель ответчика администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования ФИО7 и не возражала против их удовлетворения судом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя ответчика администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО6, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза <.......>» от ........., оформленного протоколом ......, было решено организовать на базе совхоза АО <.......>» и включить в список граждан на получение земельных паев рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>». В этот список, являющийся приложением ...... к указанному протоколу, была включена являвшаяся пенсионеркой фио1, отчество которой было неправильно указано как «фио3». Однако уже на следующем общем собрании рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>» от ........., оформленного протоколом ......, ошибка в написании отчества фио1 была исправлена и вместо неправильного отчества «Николаевна» было записано ее правильное отчество «фио2». Оформить свое право на выделенную ей земельную долю при жизни фио1 не имела возможности из-за не вынесения администрацией Рамонского района Воронежской области постановления, определяющего норму бесплатной передачи земли в собственность членам АО <.......>» и утверждающего список граждан, которым предоставлялись данные земельные доли. Лишь постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ...... от ......... была утверждена норма бесплатной передачи земли в 370 баллогектаров каждому члену АО <.......>» и утверждены списки членов АО «<.......>», ранее составленные решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>» от ........., в которые входила и фио1

......... умерла фио1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права на получение земельной доли площадью <.......> га, оценкой 370 баллогектаров, расположенной по адресу: .......».

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей фио1 являлся ее сын ФИО4. После смерти матери он обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, и которому нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества фио1, а именно: на жилой дом общей площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ........

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, лишь постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ...... от 15.04.1996 года «Об акционерном обществе «<.......>» были утверждены списки членов акционерного общества «<.......>», которым предоставлялись земельные доли по 370 баллогектаров каждая. В данных списках под ...... значится фио1, которая к тому времени умерла.

Но правом на приобретение земельных долей в собственность умершая фио1 была наделена при жизни решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>» от ........., с изменением, внесенным в него решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «<.......>» от ........., которым отчество фио1 было исправлено с неправильного «фио3» на правильное «фио2».

Следовательно, за фио1 на момент ее смерти должно быть признано наличие у нее лишь права на приобретение в собственность земельной доли АО «<.......>», которое является имущественным правом и должно быть включено в состав открывшегося после ее смерти наследства, но вовсе не право собственности на данную земельную долю, которое к моменту ее смерти еще не возникло.

В этой связи в удовлетворении требования истца ФИО4 об установлении факта владения и пользования его матерью фио1, умершей ........., на момент смерти земельной долей площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «<.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, должно быть отказано.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти фио1 ее сын ФИО4 принял наследство, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник умершей фио1 ее сын ФИО4 получил от нотариуса свидетельство о праве на наследство на часть имущества фио1, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, поскольку признание ею иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что, как установлено судом, в состав наследства, открывшегося после смерти фио1, умершей ........., вошло принадлежавшее ей имущественное право на приобретение в собственность земельной доли площадью <.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «<.......>», суд считает возможным признать за ФИО4 право на земельную долю площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО <.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: .......», в порядке наследования по закону после смерти его матери фио1, умершей ..........

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью <.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «Горожанское» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: .......», в порядке наследования по закону после смерти фио1, ......... года рождения, умершей ..........

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов