Приговор № 1-56/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-56/2026

Дело № 1-56/2026 23 апреля 2026 года

34RS0036-01-2026-000365-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО5, ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ли Е.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, одновременно ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно поданного им заявления, проживал по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес>, с заявлением о разрешении ему выезда в <адрес> в рабочую командировку. На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последнему выдан маршрутный лист № и одновременно ФИО1 разъяснено, что нарушением установленных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» правил и условий нахождения под административным надзором будет считаться: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации, отсутствие отметки в Маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений и наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не желая исполнять установленные судом ограничения и обязанности, а также обязанности, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора установленных ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на временную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, не явился, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес> стал проживать в неустановленном месте на территории Российской Федерации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на явку к инспектору направления организации и осуществления административного надзора не являлся, каких либо сведений о месте своего пребывания или фактического нахождения не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом не оспаривал обстоятельств совершения преступления. Подтвердив свои показания данные в ходе следствия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения он стал проживать по адресу: <адрес>, со своей семьей, супругой и малолетней дочерью, где он встал на учет в отдел полицию. В 2024 году он сменил место жительства и стал проживать в <адрес>, со своей сожительницей, где он встал на постановку в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> ему было назначено дополнительно административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в ОМВД России по <адрес> на административный учет, как поднадзорное лицо, проживал он по адресу: <адрес>, со своим дядей и двоюродными братьями. При постановке на профилактический учет и в последствии в период нахождения на профилактическом учете, он был ознакомлен со своими административными ограничениями, а также правами и обязанностями в качестве поднадзорного лица, был предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения или несоблюдения установленных ему ограничений. Так же ему было разъяснено, что прежде чем сменить место фактического нахождения, а так же о возвращении к месту жительства он обязан уведомить инспектора по осуществлению административного надзора о том, что он собирается выехать за пределы <адрес> и получить маршрутный лист для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания, влечет привлечение к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.314.1 УК РФ. В период административного надзора, он будучи предупрежденным об административных ограничениях, неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он у инспектора ОМВД России по <адрес>, взял маршрутный лист и уехал в <адрес>, с целью трудового заработка, где стал проживать по адресу: <адрес>, муниципальный округ Воронова, <адрес>, з/у 1. Хочет пояснить, что на временный учет в территориальный отдел полиции он намеренно не встал и не сообщал о своем прибытии, потому что он стал уклонялся от административного надзора, т.к. не желал соблюдать правила нахождения под административным надзором. Он осознавал, что его может разыскивать полиция. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно домой, где стал проживать по адресу: <адрес>, точного адреса он не помнит. Хочет также пояснить, что инспектора он не предупреждал, о своём месте нахождения не сообщал, так как не желал соблюдать правила нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками полиции на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками полиции неоднократно разъяснялись права и обязанности, о чем он был предупрежден письменно в бланке установленного образца «Предупреждение». Его мобильный телефон, находится у него, сотрудники полиции не могли до него дозвониться, так как он возможно не слышал звонка или не брал трубки. Он умышленно уклонялся осознавая, что тем самым нарушаю требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, последствия чего повлекли возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Вину в совершение преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 88-91).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении подсудимого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, что с начала мая 2025 года она находится в должности инспектора группы по ОАН ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. В ее должностные обязанности входит исполнение обязанностей по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Также ею осуществляется контроль за соблюдением обязанностей и ограничений, установленных указанным лицам судом. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> осуждён гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был освобожден из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> гр. ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> гр. ФИО1 назначено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОМВД России по <адрес> был поставлен на административный учет по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что ФИО1 проживал по указанному адресу совместно со своим дядей Свидетель №3. При постановке на профилактический учет и в последствии в период нахождения на профилактическом учете, ФИО1 был ознакомлен со своими административными ограничениями, а также правами и обязанностями в качестве поднадзорного лица, был предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения или несоблюдения установленных мне ограничений. Так же ФИО1 было разъяснено, что прежде чем сменить место фактического нахождения и смена места жительства с трудовой деятельностью, он обязан уведомить инспектора по осуществлению административного надзора, а так же по возвращению к месту жительства он обязан по уведомить инспектора по осуществлению административного надзора о том, что он собирается выехать за пределы <адрес> и получить маршрутный лист для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания, влечет привлечение к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес> корпус 5, с целью трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вручен маршрутный лист № года, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, в ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно маршрутному листу № года убыл из <адрес> в <адрес> корпус 5, для осуществления трудовой деятельности. Позже мне стало известно, о том, что ФИО1 по приезду в <адрес>, на временный учет в территориальный отдел МВД России по <адрес>, он намеренно не встал и не сообщил о своем прибытии. Также ее он не уведомлял о своем местоположении, потому что он уклонялся от административного надзора, т.к. не желал соблюдать правила нахождения под административным надзором. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехал обратно домой <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, где предъявил ей маршрутный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовала отметка о прибытии и о снятии с учета. В ходе разговора ей ФИО1 сообщил, о том, что на временный учет в территориальный орган он не вставал, так как не желал соблюдать правила нахождения под административным надзором (Том № л.д. 31-34)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, что он проживает длительное время по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. У него по соседству по адресу <адрес>, проживал его брат Свидетель №3, но с ДД.ММ.ГГГГ после пожара он стал проживать в <адрес>, точного адреса он не знает. У него есть племянник ФИО1, с которым на протяжении длительного времени не приязненные отношения. Ему известно о том, что ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, где после освобождения стал проживать по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что ФИО1 он видел во дворе данного домовладения, позже ему стало известно, что ФИО1 уехал за переделы <адрес>, в <адрес> на работу. Затем он больше ФИО1 не видел, где в настоящее время он проживает ему не известно. Больше ему добавить нечего. (Том № л.д. 67-68)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, что он в настоящее время проживает в <адрес>, ранее проживал по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. У него есть племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать у него по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что с ФИО1 у него сложились не приязненные отношения, где он проживал около двух недель, после чего уехал за переделы <адрес>, в <адрес> на работу. Хочет так же пояснить, что в ночное время к ФИО1 приезжали кто-то, как пояснил ФИО1, приезжали сотрудники полиции. С августа 2025 года он ФИО1 не видел, где в настоящее время он проживает ему не известно. Больше ему добавить нечего. (Том № л.д. 69-72)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

-рапортом инспектора ОАН ОУУП ОМВД России по Светлоярскому району лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что: в Отделе МВД России по <адрес> на учете состоит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> ФИО1, установлены дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. 01.08.2025г. ФИО1 убыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для осуществления трудовой деятельности. Однако, на учет в отдел полиции <адрес> не являлся, на учет не встал. По возращению в ОМВД России по Светлоярскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил маршрутный лист отДД.ММ.ГГГГ В кортом отсутствует отметка о прибытии и о снятии с учета. (Том № л.д.3-4;5)

- копией решения Камышинского городского суда <адрес>, согласного которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Том № л.д.131-133)

- рапортом инспектора ОАН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в рамках приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» был проведен по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Прибыв по месту проживания поднадзорного в 22:35 часов дома находился. (Том № л.д.58)

-рапортом инспектора ОАН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в рамках приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» был проведен по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Прибыв по месту проживания поднадзорного в 23:50 часов дома находился. (Том № л.д.60)

-рапортом инспектора ОАН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в рамках приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» был проведен по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Прибыв по месту проживания поднадзорного в 00:55 часов дома находился. (Том № л.д.62)

-рапортом инспектора ОАН ОУУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в рамках приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» был проведен по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Прибыв по месту проживания поднадзорного в 22:55 часов дома находился. (Том № л.д.64)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № л.д. 15-19 )

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, были осмотрены документы, которые были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с которых были сняты фотокопии (Том № л.д. 20-23)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии из материала дела административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 1)опись; 2)лист проверки дела; 3)регистрационный лист поднадзорного лица; 4)лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; 5)лист учета профилактических мероприятий; 6)график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по <адрес>; 7)анкета; 8)справка; 9)предупреждение 10)заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 11)информационная карточка; 12)сторожевой листок; 13)справка; 14)характеристика; 15)решение Камышинского городского суда Волгоградской области об установлении административного надзора; 16)приговор Кировского районного суда г. Волгограда, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д.24-26).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не усматривается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, имеет неснятую и не погашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления, что по мнению суда выразилось в том, что подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам дознания и всю необходимую информацию для расследования..

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Из решения Камышинского городского суда <адрес> от 19.07.2022г. следует, что ФИО1 как лицу, имеющему особо опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления и не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает последнему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – обязательных работ, исправительных работ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, принимая во внимание данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 304, 307, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц, в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговору в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у инспектора группы по АОН ОУУП и ПДЕ ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, сняв обременение по ответственному хранению, иные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Перекрестов