Постановление № 5-1706/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-1706/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года в городе Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22-20час. на <адрес> водитель ФИО1 в отсутствии водительских прав, управляя автомашиной ВАЗ 2106 с регистрационным номером № в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21134 г\№ под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ года срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 26 ВК № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО5 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО6 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются телеграфные уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайств не подал. Суд рассмотрел дело в его отсутствии по правилу ч.2 ст. 25.1 КРФоАП.

Потерпевший ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по средствам электронной почты направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и сообщил о том, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина левой лобно-височной области, «рваная» рана глазничной области; сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и причинила легкий вред здоровью.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, имеющиеся в деле сведения из модуля ФИС ГИБДД М о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, считаю необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты необходимые плательщику для правильного перечисления штрафа: наименование получателя платежа - УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску); ИНН получателя платежа – 2628007890; номер расчетного счета в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК - 40101810300000010005; КПП - 262801001; номер кор./счёта банка получателя - 18811630020016000140; наименование платежа - административный штраф суда; номер ОКТМО - 07715000. УИН 18810426202300010726.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов