Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017 ~ М-1341/2017 М-1341/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1052/2017Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1052/2017 Именем Российской Федерации г.Туапсе «02» ноября 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Еременко С.Н. При секретаре судебного заседания: Супряга А.Н. С участием ответчика : ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.07.2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 299 700,26 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 299 700,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно, индивидуальных условий кредитования, не позднее 8-го числа каждого месяца в сумме 7 300,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справки по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед банком составляет 296 997,98 рублей, из которых просроченный долг 295 476,02 рубля. Начисленные проценты 209,67 рублей, штрафы неустойки 1 312,29 рублей. Задолженность образовалась в период с 09.11.2015 года по 08.02.2016 год. В судебное заседание представитель Истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют. В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд предоставить ему рассрочку платежей согласно графику платежей. Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 08.07.2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании установлено, а также подтверждено ответчиком, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 299 700,26 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 299 700,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования, не позднее 8-го числа каждого месяца в сумме 7 300,00 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Факт снятия ответчиком денежных средств с открытого на его имя счета подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно, общих условий в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образование задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет 296 997,98 рублей, из которых просроченный долг 295 476,02 рубля. Начисленные проценты 209,67 рублей, штрафы неустойки 1 312,29 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины в размере 6 169,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 20.09.2017 года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК", сумму задолженности по кредитному договору №№, в размере просроченного долга в сумме 295 476,02 рубля, начисленных процентов в сумме 209,67 рублей, штрафов неустойки 1 312,29 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 169,98 рублей, всего взыскать 303 167,96 (триста три тысячи сто шестьдесят семь рублей) 96 копеек. Наложить арест на имущество, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Туапсе, проживающего <адрес> в рамках заявленных исковых требований в сумме 296 997,98 рублей. В части наложения ареста решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2017 года. Судья: С.Н. Еременко Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Еременко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1052/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|