Решение № 2-73/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-73/2025

Дело № 2-73/2025

УИД 50RS0039-01-2024-013837-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 14.09.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.04.2024 по 14.09.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 4990132,83 руб., из которых: сумма основного долга - 4061343,61 руб., сумма процентов - 852297,97 руб., сумма штрафов - 76491,25 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2024 по 14.09.2024 включительно в размере 4990132,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58931 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.02.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 4000000,00 рублей, с процентной ставкой 34,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Предусмотренная договором сумма кредита переведена на счет заемщика, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно тарифам по продукту «Автокредит» тарифный план КНА 7.4 предусмотрено взимание штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности, а также плата за невыполнение условий залога + 15% к действующей ставке.

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами. При этом, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не выполняются. Платежи заемщиком не вносились, в связи с чем за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашены начисленные штрафы, что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор. 14.09.2024 в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Заемщик не погасил задолженность в установленный срок.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 24.09.2024, задолженность ответчика составляет 4990132,83 руб., из которых: сумма основного долга - 4061343,61 руб., сумма процентов - 852297,97 руб., сумма штрафов - 76491,25 руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате регулярных платежей, истец на основании Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на 24.09.2024 в размере 4990132,83 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет от 14.09.2024 с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию основной долг, просроченные проценты и штраф по кредитному договору в общем размере 4990132,83 руб..

Сумма задолженности и размер её составных частей стороной ответчика не оспорена.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 58931 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Зулфигарову Ельясу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2024 по 14.09.2024 включительно в размере 4990132,83 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58931 рублей, всего взыскать 5049063,83 (пять миллионов сорок девять тысяч шестьдесят три) рубля 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Резникова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.