Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело №2-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Торбеево 10 мая 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года в размере 1049650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита №_ от 02.11.2015 года (далее – Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму <...>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,95% годовых.

В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Период образовавшейся задолженности у Ответчика с 02.08.2017 года по 13.03.2018 года. По состоянию на 13.03.2018 года задолженность Ответчика составляет 1049650 рублей, в том числе: 181180 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 852757 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 854 рубля 17 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7342 рубля 10 копеек – неустойка за просроченные проценты; 7516 рублей 25 копеек – неустойка за просроченный основной долг. 08.02.2018 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование да настоящего момента не выполнено. Просит: расторгнуть кредитный договор №_ от 02.11.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере 1049650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19448 рублей 25 копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», его представитель, в судебное заседание не явился. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен договор, по которому Заемщику – ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», стороны по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года определили, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Дополнительным соглашением №1 от 09.08.2016 года к кредитному договору №_ от 02.11.2015 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора документального сопровождения Отдела урегулирования проблемной задолженности Управления по работе с проблемной задолженность, Московского банка ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на шесть месяцев на период с 02.09.2016 по 02.03.2017 года.

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора не исполняются с 02.08.2017 года.

Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Согласно расчету, произведенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на 13.03.2018 года составила 1049650 рублей, в том числе: 181180 рублей 08 копеек - просроченные проценты; 852757 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность; 854 рубля 17 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7342 рубля 10 копеек - неустойка за просроченные проценты; 7516 рублей 25 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Как следует из представленного суду требования № МБ-38-04-исх/241 от 08.02.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 02.11.2015 года, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» о зачислении на счет ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года <...>.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.2.3. Договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд признает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, и с ФИО1 следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года, в размере 1049650 рублей, в том числе: 181180 рублей 08 копеек - просроченные проценты; 852757 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность; 854 рубля 17 копеек – проценты на просроченный основной долг; 7342 рубля 10 копеек - неустойка за просроченные проценты; 7516 рублей 25 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Суд, проверив расчет задолженности, при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО1 находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, ФИО1 ответ не представил.

При установленных обстоятельствах, кредитный договор №_ от 02.11.2015 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом – Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме 19448 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №553244 от 03.04.2018 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 19448 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №_ от 02.11.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №_ от 02.11.2015 года в размере 1049650 (один миллион сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19448 (девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 25 копеек, а всего 1069098 (один миллион шестьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Е.С. Неяскин

Мотивированное решение составлено 15.05.2018 года