Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1322/2019

68RS0013-01-2019-001824-46

Гр. дело № 2-1322/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ул. ***

Определением Мичуринского городского суда от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Мичуринского городского суда от 09 декабря 2019 года производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 исковые требования, уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поддержала, пояснив суду, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № *** в отношении ФИО4 на общую сумму задолженности в размере *** Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется. В ходе принудительного исполнения наложен арест на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ***, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО4 Просит суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью *** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ***, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск судебного пристава-исполнителя суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, предъявленных к ответчику ФИО4 Пояснил суду, что на основании договора дарения от *** он является собственником 1/2 доли земельного участка площадью *** с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ***, другая доля принадлежит на праве общей долевой собственности его племяннику - ответчику ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Тамбовская сетевая компания» ФИО3 поддержал заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования, пояснив суду, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 06 февраля 2019 года по делу № 2-394/2019/3 с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» взыскана задолженность за холодное водоснабжение за период *** в размере ***. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ее представитель - адвокат Южанинов В.Т., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Мичуринского городского суда от 19 июня 2014 года по делу № 2-1370/2014 по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы: материальный ущерб в размере ***, неустойка в размере ***, штраф в размере ***, пени в размере ***, моральный ущерб в размере ***, судебные издержки в размере ***

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска от 14 марта 2014 года по делу № 2-21/2014/2 по иску ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора сборки мебели, возврате уплаченной суммы, неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, с ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы: стоимость шкафа и его сборки в размере ***, компенсация морального вреда в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате работы грузчиков в размере ***, а всего ***.

Решением Мичуринского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу № 2-287/2015 по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы: стоимость гарнитура мебели для кухни в размере ***, компенсация морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, судебные расходы в размере ***.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** г. Мичуринска от 23 ноября 2017 года по делу № 2а-1840/2017/3 с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области взыскана задолженность по налогам и сборам, штрафам за ***. на общую сумму ***. и госпошлина в доход местного бюджета в размере ***.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** г. Мичуринска от 06 февраля 2019 года по делу № 2-394/2019/3 с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала ОАО «ТСК» взыскана задолженность за холодное водоснабжение за период с *** в размере ***.

Указанные решения добровольно не исполнены должником и исполняются судебным приставом-исполнителем в порядке принудительного исполнения судебных актов.

На основании вышеуказанных судебных актов постановлениями судебного пристава-исполнителяМичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства: *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 задолженности в размере *** от *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 в размере 159 *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 в размере *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 в размере *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 в размере *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 в размере *** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 в размере *** о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» в размере *** о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области в размере ***.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 находится исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО4 на общую сумму задолженности в размере ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** земельный участок, общей площадью *** с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск, ул. ***, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, что находящаяся в собственности ответчика ФИО4 доля указанного земельного участка является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя требование судебного пристава-исполнителя, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО4 на протяжении длительного времени с момента вступления решений суда в законную силу не предпринималось каких-либо мер к погашению задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей и противоречит общим целям правосудия.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Поскольку согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью *** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ***, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.

Судья - О.И. Грязева