Постановление № 5-231/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 5-231/2023

Дело № 5-231/2023 59RS0001-01-2023-002774-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием защитников ФИО2 и ФИО3 по ордерам,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО4, Дата года рождения, уроженца г. Пермь, паспорт серии №, выдан 22.06.2017 ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, 22.05.2023 в период времени с 16:00 до 16:30 по адресу: Адрес, путем осмотра социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу: https://vk.com, установлено, что ФИО5, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя страницу пользователя «Константин Окунев» (URL-адрес: https://vk.com/id790362493) в открытом доступе для неопределенного количества лиц 05.05.2023 в 20:24, разместил публикацию (http://vk.com/wall790362493_1330), начинающуюся со слов «Мрази, которые не дают боеприпасы» и заканчивающуюся словами «Никому ты, нахер, уже неинтересен…», которая содержала высказывания, выражающие негативную оценку личностных качеств действующего Президента Российской Федерации ФИО25, его личности в целом, а именно: «ФИО25, ТЫ НЕ ОХРЕНЕЛ?!», «Реакции будут на эти ДИСКРЕДИТАЦИИ? Или ты в бункере, как обычно? Или уже давно не рулишь процессами? А твои гондурасы – подельники, кириенки – трутневы и прочие ЧМОшники пользуются тем, что ты «в домике»?», «Дай шанс стране достойно выйти из это МРАКА и Ада, в который ты ее загнал за 23 года своего преступного, бессмысленного и бесполезного (для России) правления», то есть использует в адрес ФИО25 высказывания, представляющие собой предложения оценочной характеристики, смысловое содержание которых эксплицирует отрицательную оценку личностных качеств, личности Президента России ФИО25 в целом, выражает к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его в частности, как лицо неадекватное, сошедшее с ума, обозначенные слова и выражения выражены как в рамках литературного языка, так и в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО6. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил защитников.

Защитник ФИО7 в судебном заседании указал, что имеются нарушения при составлении протокола по делу об административном правонарушении ввиду необоснованного отказа в отложении рассмотрения дела в связи с болезнью защитника. Также имеется заключение компетентного специалиста, свидетельствующее об отсутствии оскорбительных высказываний в исследуемом тексте. Кроме того, не подтверждена принадлежность страницы ФИО8 Просит производство по делу прекратить.

Защитник ФИО9. в судебном заседании позицию защитника поддержал, указал, что первичная страница ФИО10 заблокирована Генеральной прокуратурой РФ.

Должностное лицо, составившее протокол – старший инспектор ОиАЗ ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми капитан полиции ФИО11 в судебном заседании участие не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший оперуполномоченный центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО12 в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Положениями части 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно части 5 статьи 20.1 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2023 № 59 03122471/815, составленному в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени составления протокола, ФИО13, Дата года рождения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя страницу пользователя «Константин Окунев» (URL-адрес: https://vk.com/id790362493) в открытом доступе для неопределенного количества лиц 05.05.2023 в 20:24, разместил публикацию, начинающуюся со слов «Мрази, которые не дают боеприпасы» и заканчивающуюся словами «Никому ты, нахер, уже неинтересен…», которая содержала высказывания, выражающие негативную оценку личностных качеств действующего Президента Российской Федерации ФИО25, его личности в целом, а именно: «ФИО25, ТЫ НЕ ОХРЕНЕЛ?!», «Реакции будут на эти ДИСКРЕДИТАЦИИ? Или ты в бункере, как обычно? Или уже давно не рулишь процессами? А твои гондурасы – подельники, кириенки – трутневы и прочие ЧМОшники пользуются тем, что ты «в домике»?», «Дай шанс стране достойно выйти из это МРАКА и Ада, в который ты ее загнал за 23 года своего преступного, бессмысленного и бесполезного (для России) правления», то есть использовал в адрес ФИО25 высказывания, представляющие собой предложения оценочной характеристики, смысловое содержание которых эксплицирует отрицательную оценку личностных качеств, личности Президента России ФИО25 в целом, выражает к нему пренебрежительное, уничижительное отношение, определяя его в частности, как лицо неадекватное, сошедшее с ума, обозначенные слова и выражения выражены как в рамках литературного языка, так и в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть Российской Федерации.

Довод защитника о признании протокола недопустимым доказательством рассмотрен, необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об отложении даты получения объяснений ФИО14 для составления протокола 21.06.2023 не может быть признана состоятельной. Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть 3 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Заявленное защитником ходатайство разрешено, является повторным, в первый раз ходатайство об отложении заявлено 07.06.2023, удовлетворено. Исходя из положений ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на справедливое разбирательство дела в разумный срок и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность предоставить указанному лицу такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении производства по делу не допускается.

Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие защитника не свидетельствует о безусловном нарушении порядка привлечения к административной ответственности. От привлекаемого лица, а также второго защитника ФИО15 ходатайств о переносе даты составления протокола не поступало, письменные пояснения в целях их учета при составлении протокола не представлены. О дате составления протокола ФИО16 первоначально уведомлен 02.06.2023, сведений о невозможности своего участия при составлении протокола не представил.

Судом рассмотрено представленное стороной защиты заключение специалиста, сделанного на основании адвокатского запроса. Специалистом ФИО17 сделан вывод о том, что субъективная эмоциональность затрудняет фактологическую верификацию и иные возможные проверки на достоверность, что не является основанием для признания заключения эксперта № 326 от 29.05.2023 недопустимым доказательством.

Совершение ФИО18 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом от 21.06.2023;

- рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции ФИО19 от 22.05.2023;

- заключением эксперта № 326 от 29.05.2023;

- объектом судебной лингвистической экспертизы,

- справкой об осмотре Интернет-ресурса от 22.05.2023;

- фотоматериалами;

- пояснениями в судебном заседании.

Основания не доверять содержанию представленных документов дела отсутствуют.

Сведения о неустановленном IP-адресе опровергаются материалами дела. В соответствии с представленной ООО «В Контакте» информацией, при регистрации учетной записи пользователем были указаны его данные. Диапазон IP-адресов выделен интернет-провайдеру, который предоставил информацию о том, что IP-адрес 05.05.2023 был закреплен за абонентом пользователя «ФИО20», с указанным адресом установки. Приведенный довод о том, что страница привлекаемого лица заблокирована на территории Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

31.05.2022 постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми № 5-966/2022 ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.07.2022. Штраф оплачен 19.09.2022.

16.11.2022 постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми № 5-1195/2022 ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.12.2022. Штраф оплачен 17.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, действия ФИО23 квалифицируются по части 5 статьи 20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз.

Требование об информировании о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 настоящей статьи, органов прокуратуры Российской Федерации, выполнена.

Объектом посягательства упомянутого состава правонарушения является общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В силу пункта 6 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест относится к виду административного наказания. Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. При этом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера штрафа учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося административной ответственности, сведения об оплате штрафов: 04.04.2022 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ штраф 2000 рублей оплачен, 21.04.2022 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ штраф 35000 рублей оплачен, 21.04.2022 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ штраф 50000 рублей оплачен, отсутствие предоставленных сведений о материальном положении привлекаемого лица, отсутствие смягчающих административную ответственностью обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (Двухсот пятидесяти тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление МВД России по г. Перми, ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601201010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459239031224714 (штраф по постановлению № 5-231/2023).

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (<...>, каб. 1).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Копия верна

Судья Е.В. Мухина