Определение № 12-224/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-224/2017

№12-224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должностного лица – генерального директора ООО «Октябрьское ЖЭУ» В.Д.М. в лице защитника М.Е.А. на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – В.Д.М., генеральный директор ООО «Октябрьское ЖЭУ», привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступила жалоба на указанное постановление от защитника В.Д.М. – М.Е.А. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование указано, что копия постановления была получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем Общества на постановлении. Последний день обжалования ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что у Общества было недостаточно времени для подготовки самой жалобы.

В.Д.М., защитник должностного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа П.А.А. полагал, что каких-либо значимых доводов в обоснование ходатайства стороной заявителя не приведено и доказательств не представлено.

Выслушав защитника, представителя административного органа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, в подавшего жалобу, в порядке предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из представленных суду материалов следует, что постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Октябрьское ЖЭУ» В.Д.М. к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 №-ЗМО «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в присутствии защитника М.Е.А.

Копия постановления отправлена почтой В.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места работы (в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ Общества), учитывая, что он привлечен к административной ответственности как должностное лицо – генеральный директор ООО «Октябрьское ЖЭУ», а именно: <адрес> (ООО «Октябрьское ЖЭУ») и по домашнему адресу должностного лица.

Исходя из прилагаемой копии постановления, в адрес ООО «Октябрьское ЖЭУ», то есть, в адрес непосредственного места исполнения В.Д.М. своих должностных обязанностей постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицает податель жалобы. Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба же направлена нарочным и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороной заявителя не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника должностного лица – генерального директора ООО «Октябрьское ЖЭУ» В.Д.М. – М.Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней с момента получения (вручения).

Судья Макарова И.С.