Апелляционное постановление № 22-2324/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 22-2324/2019

Судья Макаров О.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 26 ноября 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием: прокурора Земцова А.Н.,

обвиняемых А.Н., Б.Е., П., Пл., адвокатов: Пятахина Э.В., Катунина А.В., Ковалёва В.И., Сукаленко А.С., Омельченко А.П., потерпевших: Б., Ч., Б.А., Г. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших Б.А., К., М., В., В.Т., Д.А., Б., Щ., Т., Г. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2019 года которым уголовное дело в отношении А.Н., Н.А., Б.Е., П., Пл., Б.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ направлено по территориальной подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А.Н., Н.А., Б.Е., П., Пл., Б.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ поступило в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотреия по существу.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2019 года данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Первомайский районный суд Тамбовской области.

В апелляционных жалобах потерпевшие Б.А., К., М. В. В.Т., Д.А. Б., Щ., Т., Г. просят постановление отменить, поскольку они проживают в г. Тамбове и в силу возраста и материального положения не имеют возможность ездить в судебные заседания в Первомайский районный суд.

В возражениях на апелляционные жалобы обвиняемая А.Н. считает их необоснованными, а постановление законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, оно подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, уголовное дело подсудно суду, где совершено большинство преступлений, либо совершено наиболее тяжкое преступление.

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 3.04.2017 года о направлении данного уголовного дела по подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области не свидетельствует о законности обжалуемого постановления, поскольку было вынесено по иному обвинению, которое было существенно изменено после возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Как следует из предъявленного в настоящее время обвинения, обвиняемые совершили в составе организованной группы одно преступление в отношении 75 потерпевших, из которых 1 потерпевшая проживает в <...>, 43 потерпевших проживают в различных районах Тамбовской области, а 41 потерпевший проживает в г. Тамбове при этом большинство из них проживает в Советском районе г. Тамбова.

В <...> совершено одно преступное деяние, после чего ещё одно преступное деяние совершено в Инжавинском районе Тамбовской области, однако организованную группу обвиняемые создали в г. Тамбове и большинство преступных деяний совершили в Советском районе г. Тамбова.

Таким образом постановление о направлении уголовного дела по подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области противоречит положениям ст. 32 УПК РФ и подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело направлению в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2019 года которым уголовное дело в отношении А.Н., Н.А., Б.Е., П., Пл., Б.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ направлено по территориальной подсудности в Первомайский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу отменить, уголовное дело вернуть в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.

Судья В.В. Отт