Постановление № 1-302/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-302/2019




Дело № 1-302/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 08 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Еловой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитников- адвокатов Шаброва В.И., Толкачева Д.А., Лазько С.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание, поскольку обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Обвиняемыми ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, вину в содеянном признают, раскаиваются.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитники Шабров В.И., Лазько С.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Защитник Толкачев Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, просит рассмотреть дело в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 за примирением сторон, в отношении ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уварова А.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемых от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Против назначения уголовного дела в отношении ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, причинённый их действиями ущерб возмещён.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемых освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена 27.04.2019.

Настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду г.Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство обвиняемых ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, удовлетворить.

Назначить судебное заседание по уголовному делу в особом порядке в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на 21 мая 2019 в 10 час. 30 мин. в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, судьей единолично.

В судебное заседание вызвать: подсудимого ФИО1, прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска, защитника, представителя потерпевшего.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Т.П.Торопенко

Уголовное дело № 1-302/19



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Торопенко Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ