Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело №2-354/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка общей совместной собственностью и признании права на 1/2 доли в праве общей собственности на них, разделе совместного имущества – автомобиля, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, о чем была составлена запись о расторжении брака за <номер> и выдано свидетельство о расторжении брака за №I-ОТ <номер>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность жилой дом площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер Лазурный, <адрес>. После заключения сделки купли-продажи, в принадлежащем истцу жилом доме, с ее согласия, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший муж - ФИО2. Регистрация была произведена по просьбе ответчика в связи с тем, что ее отсутствие мешало ему устроиться на работу в <адрес>. В конце апреля 2015 г. ответчик собрал все свои носильные вещи и добровольно съехал с занимаемого жилого дома. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Никаких вещей и иного имущества, принадлежащих ответчику, в доме не хранится, в настоящее время ответчик в нем не проживает. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, кроме того, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В настоящее время ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, однако остается в нем зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Все расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения. Наличие данной регистрации существенно нарушает права истца, т.к. она вынуждена нести необоснованные расходы по оплате счетов с учетом зарегистрированного ответчика, а также создает препятствия по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает права на пользование жилым помещением. Кроме того, закон обязывает гражданина, сменившего место жительство, встать на регистрационный учет по новому месту жительства.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, взыскании расходов на проживание в гостинице в размере 9 454 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от истца по встречному иску ФИО2 поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которым истец просит суд признать жилой дом и земельный участок (кадастровый <номер>) общей собственностью ФИО2 и ФИО3; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок (кадастровый <номер>), расположенные по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>; провести раздел совместно нажитого имущества - <данные изъяты>, путем выплаты ФИО2 денежной компенсации от продажи ФИО3 автомобиля в размере 1/2 доли стоимости автомобиля; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 249 500 рублей за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>; возложить на ФИО3 обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате за проживание в гостинице ФИО2 в сумме 9 454 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал, дополнительно просил применить срок исковой давности к требованию о разделе автомобиля, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением о расторжении брака.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, на удовлетворении встречного иска настаивал, ранее в судебном заседании суду пояснил, что они вложили в дом общие деньги, которые он передал бывшей супруге без какого-либо оформления, ФИО3 предоставила ему право проживания, в дальнейшем говорила о регистрации и выделе доли. С января 2016 года он по указанному адресу не проживает, сначала был на заработках в Южной Корее, затем с сентября 2017 года фактически проживает в городе Хабаровск, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, явку своего представителя не обеспечили, при этом государственный орган письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 142 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о расторжении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <номер> по запросу суда, копией решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер>(12) по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака.

Согласно справке МАУ «МФЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО2

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>.

Аналогичная информация содержится в материалах кадастрового дела на жилой дом с кадастровым номером <номер>.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, ФИО3 приобрела земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1067 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в абз. 2 пп. «б» п. 11 разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В резолютивной части решения суда по иску собственника жилого помещения о прекращении права пользования бывшего члена семьи собственника этим жилым помещением и его выселении должны содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела, об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части (часть 5 статьи 198 ГПК РФ). В ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску собственника жилого помещения, так и по встречному требованию бывшего члена семьи (ответчика), если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ). Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ) (п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, не проживает, согласно пояснениям ФИО2, данным в ходе разбирательства дела, с сентября 2017 года, он фактически проживает в г. Хабаровск, откуда выезжал на работу и жительство в Южную Корею и Израиль, общее хозяйство с ФИО3 – собственником квартиры не ведет, что подтверждается исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства оказания сторонами взаимной поддержки друг другу и наличие других обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком семейных отношений, являющихся подтверждением наличия у последнего права пользования спорным жилым домом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, а проживает отдельно с другой семьей, то он утратил в отношении данного жилого помещения право пользования.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования истца по встречному иску, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ закреплено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые истец по встречному иску просит признать совместным имуществом, были приобретены ФИО3 после расторжения брака, при этом право собственности ФИО3 оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов.

При этом суд дополнительно исходит из того, что в деле правоустанавливающих документов на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером <номер> имеется доверенность <адрес>4, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за <номер>Д-3431, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО2 вести строительство и вводить в эксплуатацию любые объекты недвижимости, в том числе объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, производить все действия, связанные со строительством, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек, быть ее представителем по вопросу оформления и регистрации ее права собственности (или ранее возникшего права или права аренды) на любые объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя по указанной доверенности, достоверно знал, что все права на недвижимое имущество будут оформлены только на ФИО3 и сознательно реализовывал предоставленные ему полномочия.

Пунктом 3 ст. 182 ГК РФ закреплено, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

В связи с чем, в силу содержания указанного полномочия и положений гражданского законодательства, у ФИО2 не могло возникнуть право на спорный жилой дом. При этом произведенные им затраты на приобретение и установку кондиционеров, дверей, оконных откосов и пр. в силу положений ст. 8, 8.1 ГК РФ, закрепляющих положения об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей и государственной регистрации прав на имущество, не порождают у него права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, а лишь предоставляют ему право на взыскание с ФИО3 неосновательного обогащения на сумму произведенных им затрат в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. С учетом нормы пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в силу которой сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, доказательств несения затрат на приобретение самого дома и земельного участка под ним, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ФИО2 суду не представлено.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты>, суд находит их также не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер>(12) по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, являющимся при рассмотрении данного спора преюдициальным, установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с ноября 2013 года, семейные отношения не поддерживаются, имущественного спора не имеется, общее хозяйство не ведется. Из паспорта транспортного средства 25 НВ 344230 следует, что автомобиль <данные изъяты>, был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от 01 февраля 2014 года, то есть после установленного судом факта прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства, в связи с чем, принимая во внимание требование представителя ФИО3 о применении трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 7 ст. 38 СК РФ, суд находит спорное транспортное средство не относящимся к совместному имуществу супругов и не подлежащим разделу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка общей совместной собственностью и признании права на 1/2 доли в праве общей собственности на них, разделе совместного имущества – автомобиля, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом, взыскании убытков – оставить без удовлетворения полностью.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с иском к ФИО3 о взыскании в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательного обогащения в виде произведенных им затрат на строительство и обустройство жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.