Решение № 2-439/2018 2-439/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело №2-439/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 10 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 828,84руб., взыскании госпошлины в размере 3 796,58руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 06.03.2015г. путем подписания Анкеты заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита 3 КD 84163000000710, со сроком возврата кредита 06.03.2025. В соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в размере 88 501руб. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом. В нарушение ГК РФ и условий Кредитного соглашения, Должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25.05.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 129 828,84руб., в том числе 87 731,69руб. – сумма основного долга, 42 097,15руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2015 по 25.05.2018.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, согласно заявлению исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 взыскивается госпошлина в размере 3796,58руб. исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № 3 КD 84163000000710 от 06.03.2015 в размере 129 828руб.84коп., в том числе 87 731руб.69коп. – сумма основного долга, 42 097руб.15коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.03.2015 по 25.05.2018.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 госпошлину в размере 3 796руб.58коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба