Решение № 2-2046/2021 2-2046/2021~М-1379/2021 М-1379/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2046/2021

К делу № 2-2046/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) В.В., третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства: 31.03.2018 между Банком ВТБ ПАО (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 1 059 033 руб. 03 коп. на срок по 31.03.2023 под 13,9% годовых для приобретения транспортного средства марки Kia Rio, 2018 года выпуска,VIN №, номер двигателя №, ПТС №, выдан 26.01.2018.

В соответствии с п.10 указанного кредитного договора, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.03.2018 названное транспортное средство.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик более 3 месяцев не осуществляет оплату.

По состоянию на 30.01.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 045 086 руб. 17 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 824 021 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам - 130 269 руб. 37 коп., задолженность по пени - 31 720 руб. 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 59 075 руб. 07 коп.

Однако, истец считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 963 370 руб. 15 коп., из них:остаток ссудной задолженности - 824 021 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам - 130 269 руб. 37 коп., задолженность по пени - 3 172 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 5 907 руб. 50 коп.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 30.01.2021 в размере 963 370 руб. 15 коп., из них:остаток ссудной задолженности - 824 021 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам - 130 269 руб. 37 коп., задолженность по пени - 3 172 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 5 907 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 833 руб. 11 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска,VIN№, номер двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (в настоящее время - ФИО1) В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации - <адрес>

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО1 (ранее - ФИО2) В.В. следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 31.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 1 059 033 руб. 03 коп. на срок 60 месяцев по 31.03.2023 под 13,9% годовых, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 24 876 руб. 37 коп., размер первого платежа - 10 082 руб. 57 коп., размер последнего платежа - 25 660 руб. 02 коп.

Названный кредит был предоставлен для приобретения ответчиком транспортного средства марки Kia Rio, 2018 года выпуска,VIN№, номер двигателя №, ПТС №, выдан 26.01.2018.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1% (п. 12 договора).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, заключив договор купли-продажи от 28.03.2018 названного транспортного средства, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

28.11.2020 в адрес заемщика Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее 25.01.2021; однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.01.2021 года составляет 963 370 руб. 15 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 824 021 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам - 130 269 руб. 37 коп., задолженность по пени - 3 172 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 5 907 руб. 50 коп.

Суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 30.01.2021, проверив его арифметически.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; изначально был свободен в вопросе заключения договора, но принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2018 по состоянию на 30.01.2021 года в размере 963 370 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

В соответствии с п.22 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - марки Kia Rio, 2018 года выпуска,VIN№, номер двигателя № ПТС №, выдан 26.01.2018.

Согласно карточке учета транспортного средства от 30.04.2021, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

На основании изложенного, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска,VIN№, номер двигателя № ПТС №, выдан 26.01.2018, определив способ реализации указанного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, вследствие чего определение её в настоящем судебном решении не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 18 833 руб. 11 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (ранее - ФИО2) В.В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества)сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2018 по состоянию на 30.01.2021 года в размере 963 370 руб. 15 коп., из них: остаток ссудной задолженности - 824 021 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам - 130 269 руб. 37 коп., задолженность по пени - 3 172 руб. 04 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 5 907 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 18 833 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, ПТС №, выдан 26.01.2018.

Определить способ реализации автомобиля марки Kia Rio, 2018 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, ПТС №, выдан 26.01.2018, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 28.06.2021.

Судья: