Решение № 2-299/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-138/2025~М-82/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000113-60

Дело № 2-299/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ « УСЗН» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик работает в территориальном отделении по Каратузскому району в должности водителя.

09.01.2024 г. в с. Каратузское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, а также автомобиля, принадлежащего МКУ по обеспечению жизнедеятельности района.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2024 г. с КГКУ «УСЗН» в пользу МКУ по обеспечению жизнедеятельности района взыскано 421488 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Решение суда полностью исполнено 17.12.2024 г., в связи с чем полагает, что возникло право регрессного требования с работника о возмещении ущерба.

09.01.2025 г. в адрес ФИО2 направлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. До настоящего времени ответчиком не возмещен данный ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, 421488 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца КГКУ «УСЗН»- ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.04.2025 г., иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- МКУ по обеспечению жизнедеятельности района, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем и своевременном извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения суд счел возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 01.01.2020 г. принят на работу в территориальное отделение по Каратузскому району КГКУ «УСЗН» на должность водителя, на основании приказа № <...> от 09.01.2020 г.

09.01.2020 г. между КГКУ «УСЗН» и ФИО2 заключен трудовой договор № <...>, на неопределенный срок.

09.01.2024 г. в 08 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «RENAULT LOGAN» ( Рено Логан), с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим КГКУ «УСЗН», на ул. Колхозной, в районе дома № <...>, на перекрестке ул. Революционной, с. Каратузское, Каратузского района, Красноярского края, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю марки «FORD MONDEO» (Форд Мондео), принадлежащему МКУ ОБЖ, движущемуся во встречном направлении.

В соответствии с постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 09.01.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление ответчиком не оспаривалось.

Приказом работодателя от 23.01.2024 г. № <...> создана комиссия для проведения служебного расследования в связи с выявленным фактом ДТП в с. Каратузское, с участием водителя ФИО2

От водителя ФИО2 получено объяснение, в котором он указал на столкновение с транспортным средством во время движения на служебном автомобиле «Рено Логан» по ул. Колхозной, на перекрестке с ул. Революционной с. Каратузское.

В соответствии с заключением от 30.01.2024 г по результатам служебного расследования по факту ДТП, в действиях водителя ФИО2 усмотрено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение материального ущерба имуществу КГКУ «УСЗН».

Приказом исполняющего обязанности директора КГКУ «УСЗН» от 01.02.2024 г. № <...> к ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 1.5,2.1,2.3.1 должностной инструкции водителя автомобиля, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда имуществу КГКУ «УСЗН».

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2024 г. с ФИО2 в пользу КГКУ «УСЗН» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «RENAULT LOGAN» ( Рено Логан), принадлежащего истцу, 196890 рублей 60 копеек.

Данное решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2024 г., принятому по гражданскому делу № А33-9482/2024 с КГКУ «УСЗН» в пользу МКУ ОБЖ взыскано 421488 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Решение суда истцом полностью исполнено 17.12.2024 г., что подтверждено платежным поручением № <...> от 17.12.2024 г.

22 ноября 2024 г. ответчик ФИО2 обратился в ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» с заявлением о признании его банкротом, указав в заявлении в качестве кредитора КГКУ «Управление социальной защиты населения» по требованию о взыскании ущерба на сумму 196889,79 руб. на основании решения суда по делу № 2-174/2024, а также на сумму 421488 руб. на основании решения суда по делу № А33-9482/2024 и постановления ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 09.01.2024 г.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс), находящихся в открытом доступе.

Так, согласно указанных сведений, 22.11.2024 г. опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № <...> в отношении ФИО2, <...> года рождения

23 мая 2025 года опубликовано сообщение № <...> о завершении процедуры внесудебного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25000 руб. и не более 1000 000 руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных настоящим пунктом.

Из положений пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1); требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 2).

Кроме того, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 3 пункта 2 статьи 223.4).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 4, абзацу первому пункта 5 и пункту 6 статьи 213.28 указанного Федерального закона, освобождение гражданина об обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( пункт 5 ст. 213.28)

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из смысла положений пункта 4 статьи 223.2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности.

Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком ФИО2 22.11.2024 г. подано заявление о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом, из списка денежных обязательств следует, что ответчиком включена в реестр сумма, взысканная с КГКУ «УЗСН» в пользу МКУ ОБЖ решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2024 г. в размере 421488 руб.

Информация о внесудебном банкротстве ФИО2 находится в открытом доступе. При этом со стороны истца каких-либо возражений относительно заявления о признании ФИО2 банкротом в части суммы, взысканной решением Арбитражного суда от 24.05.2024 г., не заявлялось.

23.05.2025 г. процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО2 завершена., в связи с чем задолженность перед КГКУ «УСЗН», указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Основания, перечисленные в пунктах 4,5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при наличии которых не допускается освобождение от обязательств перед кредитором, к ответчику ФИО2 в рассматриваемом споре не применимы, поскольку к ответчику предъявлено требование о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного истцу в связи с взысканием в судебном порядке денежной суммы в пользу третьего лица.

При таком положении, учитывая признание ответчика банкротом по требованию о взыскании ущерба в размере 421488 руб., основанном на решении Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2024 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

КГКУ «Управление социальной защиты населения» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года

.