Решение № 2-433/2025 2-433/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-433/2025

Дело №2-433/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000718-51

Мотивированное
решение изготовлено 07.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Рено Логан гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем марки Рено Логан гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио гос.номер №, под управлением ФИО8 Факт и причину возникновения ущерба подтверждают протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО3, что подтверждается заключением эксперта №, и ФИО4, что подтверждается заключением эксперта №. ФИО5 С.Н. и ФИО4 обратились в АО «ГСК «Югория» за компенсационной выплатой. АО «ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату ФИО5 С.Н. в размере 25 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 в размере 110 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в АО «ГСК «Югория», в том числе в размере 25 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 110 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе в размере 25 000 руб. и в размере 110000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из реестра (электронного) № №. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 135 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10.01.2022г., ФИО2 употреблял спиртные напитки в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следовательно, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты ФИО9 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просят взыскать в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 135 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «АСКО» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО7 и ее представитель ФИО10 заявленные исковые требования признали, просили снизить размер взыскиваемого ущерба, так как ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является матерью одиночкой, ее заработная плата составляет 30000 рублей, оплачивает коммунальные платежи около 10000 рублей. В судебном заседании ФИО6 пояснила, что из 198000 рублей, полученных в наследство по счетам, 139000 рублей потратила на погребение отца, выплатила за него кредит в размере 53000 рублей, осталось 6571 рубль. Земельный участок по адресу: <адрес>, продала за 150000 рублей в 2024 году. Эти денежные средства потратила на компьютер сыну и здоровье. Земельный участок по адресу: <адрес>, подарила маме по договору дарения, это дачный участок. Гараж хотела бы оставить сыну в наследство.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан гос.номер №, под управлением ФИО2 (полис XXX № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и Киа Рио гос.номер №, под управлением ФИО8 (полис ХХХ № «Альфа Страхование»).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области № 5-730/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Рено Логан гос.номер №, в нарушение пп.1.3 ПДД РФ, <адрес>) совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», где совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио гос.номер №, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажирам автомобиля марки Киа Рио ФИО3 и ФИО4, что подтверждается заключениями эксперта №, №.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пп. «б» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, имеет страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего федерального закона.

ФИО3 и ФИО4 обратились за компенсационной выплатой в АО «ГСК «Югория».

Размер причиненного вреда здоровью определен в соответствии с Постановлением РФ № 1164 от 15.11.2012 г. об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил в отношении ФИО3. по нормативам 64 б (5%) <данные изъяты> = 5% х 500 000 руб. 00 коп. = 25 000 руб. 00 коп.; в отношении ФИО4 по нормативам 59 е (12%) <данные изъяты> + 48 (10%) <данные изъяты> = 22% х 500 000 руб. 00 коп. = 110 000 руб. 00 коп.

АО «ГСК «Югория» произвело компенсационные выплаты ФИО3. в размере 25 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 в размере 110 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты в АО «ГСК «Югория», в том числе в размере 25 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 110 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе в размере 25 000 руб. и 110000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из реестра (электронного) № №. Таким образом, общий размер выплаченного ПАО «АСКО» страхового возмещения составил 135 000 руб.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». 02 апреля 2025 года ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Согласно пп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что после имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, участником которого он являлся (управляя автомобилем Рено Логан гос.номер А 421 РН 76) по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, так как ФИО2 не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, у АО «АСКО» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО9 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО2. Наследником имущества ФИО2 является его дочь – ФИО7. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 252 414 руб.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 83312,11 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 183561,07 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 193232,09 руб.; гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 123955,85 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на счетах (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 198787,40 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В частности, к таким долгам, может быть отнесено и еще не подтвержденное решением суда регрессное требование. Соответственно, риск предъявления регрессного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого страхового возмещения в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ, судом не установлено. Доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения указанной нормы, не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО7 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер взыскиваемого ущерба, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5050 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АСКО» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО7 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 135000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5050 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева